Дело № 2-110/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Лаишево РТ 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании стоимости страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит: взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 616 566 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 366 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО3 По факту наступления страхового случая истец произвел выплату в размере 616 566 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП не была в установленном порядке застрахована. Истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик отказался возмещать данную сумму в добровольном порядке.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО3 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд копиями дела об административном правонарушении.

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Армеец» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило 400 000 рублей в порядке страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю) ФИО5, получившего право требования по договору уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11,25-27,28-30).

На основании акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Армеец» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило 147 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило 85 566 рублей в порядке страхового возмещения потерпевшему ФИО6 (л.д. 32,33,42).

Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № ФИО7 заключил договор ОСАГО в отношении указанного транспортного средства, при этом к управлению было допущено только 1 лицо – ФИО8 (л.д. 7,8).

Таким образом, ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, в этой связи убытки должны быть возмещены им в полном объеме, как непосредственным причинителем имущественного ущерба.

При этом согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор исключительно в пределах заявленных требований и за рамки заявленного размера иска выйти не вправе.

В этой связи ответчик обязан возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 616 566 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые взыскиваются с ответчика в размере 9 365,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Армеец» страховое возмещение в размере 616 566 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 365,66 рубля.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Е. Рябин