Судья ФИО Дело 

<

данные изъяты>

50RS0

<

данные изъяты>-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 28 января 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО, рассмотрев гражданское дело 2-1338/2016 по иску по иску ФИО к ФИО, ФИО об оспаривании договора купли-продажи,

по частной жалобе ФИО на определение Павлово-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО к ФИО, ФИО об оспаривании договора купли-продажи, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен Павлово-Посадским РОСП УФФСП.

Определением Павлово-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене ввиду отсутствия для этого предусмотренных законом оснований.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 229-ФЗ ”06 исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч.1 ст.432 ГПК РФ, ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что на основании ходатайства заявителя ФИО1 (ФИО) по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО к ФИО, ФИО об оспаривании договора купли-продажи, судом в порядке обеспечении иск наложен арест на транспортные средства и запрет в виде пользования и распоряжения. В результате окончания производства по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО к ФИО, ФИО об оспаривании договора купли-продажи выдано три исполнительных листа.

Согласно ответу на запрос Павлово-Посадского РОСП ГУ ФССП России по 

<

данные изъяты>, по исполнительному листу №ФС002690190 возбуждено исполнительное производство ИП 

<

данные изъяты>-ИП, которое окончено 

<

данные изъяты> в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. При проведенной инвентаризации исполнительных производств, находящихся у судебных приставов, на исполнении данный исполнительный документ в наличии отсутствует.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 

<

данные изъяты> и заявителем не представлено доказательств факта утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и соответствуют материалам дела, не противоречат нормам законодательства.

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек, оснований для его восстановления не установлено.

С учетом изложенного, правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Павлово-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.01.2026

Судья