Дело № 2-2779/2020

№

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, третьи лица - КБ «

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «

<

данные изъяты>В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 25 декабря 2013 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 236 184 рублей на срок до 25 декабря 2018 г. под 18,50 % годовых. Должник обязался в срок до 25 декабря 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 апреля 2014 г. по 8 июня 2020 г. должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил. В связи с чем должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: сумма невозвращенного основного долга – 225220,57 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 29 сентября 2014 г. – 11860,01 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по за период с 30 сентября 2014 г. по 8 июня 2020 г. – 237159,81 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30 сентября 2014 г. по 8 июня 2020 г. – 2341167,37 рублей. Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств истец самостоятельно снижает сумму неустойку до 20000 рублей. Между КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 г. Между ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований от 25 октября 2019 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 225220,57 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых за период с 29 сентября 2014 г. по 8 июня 2020 г. в размере 249019, 82 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 г. по 8 июня 2020 г. в размере 20000 рублей, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 225220,57 рублей за период с 9 июня 2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 225220,57 рублей за период с 9 июня 2020 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8142,40 рублей.

Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц КБ «

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО4, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 1 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2013 г. между КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 236 184 рублей на срок до 25 декабря 2018 г. под 18,50 % годовых. Должник обязался в срок до 25 декабря 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых (л.д. 14).

Между КБ «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты> от 29 сентября 2014 г. по которому право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО3 переходит к ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 21-23).

25 октября 2019 г. между ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований, по которому право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО3 переходит к ИП ФИО2 (л.д. 24).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 сентября 2014 г. по 8 июня 2020 г. должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил. В связи с чем должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

Кроме того, согласно ответа Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов от 13 августа 2020 г. с момента отзыва у банк лицензии (10 ноября 2015 г.) по 13 августа 2020 г. от заемщика не поступали платежи по кредитному договору (л.д. 65-66).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 по состоянию на 8 июня 2020 г. составляет 494 240,39 рублей.

Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 20000 рублей, и суд находит данную сумму разумной и подлежащей удовлетворению.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, поэтому истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании этого с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 29-32).

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в размере 8142,40 (л.д. 41).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 третьи лица - 

<

данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 220,57 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых за период с 29 сентября 2014 г. по 8 июня 2020 г. в размере 249019,82 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 г. по 8 июня 2020 г. в размере 20000 рублей, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 225 220,57 рублей за период с 9 июня 2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 225 220,57 рублей за период с 9 июня 2020 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8142,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2020 г.

Судья Д.И. Пивченко