*** 

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 30 марта 2021 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Лиходеева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, детей не имеющей, официально трудоустроенной в должности ***, инвалидом не являющейся, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Братское», и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, законность действий сотрудников ГИБДД не оспаривает, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была остановлена сотрудниками ГИБДД. Скрыться с места составления административного материала не хотела, просто хотела выйти из автомобиля, поскольку плохо себя чувствовала. Вместе с тем, сотрудник ей это запретил. Она выражалась нецензурной бранью, а также пыталась нанести удары сотруднику ДПС, поскольку он пытаясь ее остановить. 

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, на 

<

адрес> водитель ФИО1 при проведении процессуальных действий в отношении нее по отстранению от управления транспортным средством пыталась скрыться с места составления административного материала, выражалась нецензурной бранью, а также пыталась нанести удары рукой и ногами. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, водитель ФИО1 не реагировала, таким образом не выполнила законные требования сотрудника полиции. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. О таких обстоятельствах ФИО1 также не сообщает, законность требований сотрудников полиции под сомнение не ставит. 

Таким образом, законность действий сотрудников полиции, а также законность их требований сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции.

Тем самым, полагаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен в судебном заседании и доказан представленной совокупностью доказательств, которая достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 официально трудоустроена, ранее за аналогичное правонарушение не привлекалась. Судьей учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновной, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Оснований назначить более строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю с учетом принципа справедливости.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. До рассмотрения судьей дела по существу административное задержания не прекращено и подлежит прекращению после оглашения постановления.

В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью, находящийся при материалах административного дела – оставить в материалах административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административное задержание – прекратить.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью, находящийся при материалах административного дела – оставить в материалах административного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.А. Лиходеева