<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 23 декабря 2019 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Смолина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2019 года в период времени с 6 часов 35 минут до 9 часов 10 минут ФИО2 на тротуаре у АДРЕС обнаружил сотовый телефон, принадлежащий С.Е.А.с подключённой услугой «Мобильный банк» к банковским картам ПАО «Сбербанк России» НОМЕР и НОМЕР, оформленные на имя С.Е.А. и, имея умысел на хищение денежных средств С.Е.А., ФИО2 в тот же день, находясь у магазина «Пятёрочка», расположенного по АДРЕС, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» с помощью сотового телефона перевёл с банковского счёта НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя С.Е.А. денежные средства в сумме 3900 рублей на банковский счёт НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк «России», оформленной на имя М.К.В., находящейся в его пользовании. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя С.Е.А., воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ФИО2 перевёл с указанного счёта на баланс сим-карты оператора сотовой связи МТС НОМЕР, после чего «зашёл» со своего сотового телефона «HUAWEI» в Интернет на сайт «Игровые автоматы Вулкан» и, воспользовавшись установленным в телефоне приложением «МТС. Dengi», перевёл с баланса сим-карты оператора сотовой связи МТС НОМЕР денежные средства в сумме 4500 рублей на сайт «Игровые автоматы Вулкан», совершил ставки на общую сумму 4500 рублей, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы ФИО2 с банковского счёта тайно похитил имущество С.Е.А.: денежные средства в сумме 8400 рублей, причинив значительный ущерб. 

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что в своём объяснении ФИО2 фактически написал явку с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, полностью возместил потерпевшей причинённый вред, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях опасного рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражей с 23 декабря 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа 

находится в деле № 1-324/2019

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2019-001704-70