Дело №2а-1091/2024

УИД 03RS0024-01-2024-001556-32 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. ФИО1 25 сентября 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Тагировой Э.Р., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

с участием административного ответчика ФИО2, 

его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени по тем основаниям, что за ФИО2 числится задолженность по уплате обязательных платежей по транспортному налогу в числе прочих автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием задолженности по обязательным платежам налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога, требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за счет имущества физического лица в размере 9043,05 руб., в том числе: 

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9000 руб.;

- по пени размере 43,05 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В административном иске содержится заявление о рассмотрении дела без участия административного истца. 

Административный ответчик в судебном заседании пояснил о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> утилизирован в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда и снят с учета. В ДД.ММ.ГГГГ году после признания банкротом конкурсный управляющий выяснил, что данное транспортное средство числится за ФИО2 и снял автомобиль с учета, после чего налоговый орган исчислил задолженность. 

Представитель административного ответчика ФИО3 пояснил, что сведения о снятии с учета транспортного средства содержатся в паспорте транспортного средства, кроме того административный ответчик является пенсионером и инвалидом, в связи с чем освобожден от уплаты транспортного налога, просил в удовлетворении административного иска отказать. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 1ст.3 Налогового кодекса Российской Федерациикаждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу подп. 1 п. 1ст.23 НК РФналогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии сост.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласност. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69НК).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО2 состоит на налоговом учете, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежа: транспортный налог 

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога, требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу 

<

данные изъяты> по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № в РБ о взыскании задолженности по обязательным платежам в виде налогов и пени, отменен. 

Между тем, согласно паспорту транспортного средства автомобиль грузовой бортовой марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с государственного учета для отчуждения по РФ, СВР и г/н сданы, транзит не выдан, о чем имеется запись, составленная РЭГ ОГИБДД 

<

адрес>. 

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса). 

При таких данных налоговым органом в 2020 году необоснованно начислен транспортный налог и пени в отношении транспортного средства, снятого с регистрационного учета, в связи с отчуждением, а потому административный иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Э.Р. Тагирова