№12-130/2018

Решение

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 04 октября 2018 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Таманского почтамта УФПС Краснодарского края ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 28 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В обосновании жалобы ФИО1 ссылается на то, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения. Он как должностное лицо – начальник филиала ФГУП «Почты России», предпринял все возможные меры о недопущении совершения административного правонарушения. Однако, в виду трудного материального положения ФГУП «Почты России», не представлялось возможным выполнить предписание №18/1/2 по устранению нарушений требований пожарной безопасности. 

Указывает на то, что Приказом от 05 июля 2018 года «О мерах по обеспечению пожарной безопасности», назначен ответственный за организацию обеспечения пожарной безопасности, координацию работ в области противопожарной защиты Таманского почтамта УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» заместитель начальника по технологиям ФИО2 Приказом «О мерах пожарной безопасности» от 16 мая 2017 года №322-п назначен ответственный за организацию обеспечения пожарной безопасности, координацию работ в области противопожарной защиты Таманского почтамта УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» заместитель начальника по технологиям ФИО3 

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, не проводил анализ при назначении административного наказания, не учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В связи с чем, просит постановление мирового судьи от 28 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы Красноармейского района МЧС России в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, о причинах не явки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела должностное лицо начальник Таманского почтамта УФПС Краснодарского края ФИО1, 31 июля 2018 года в 11 часов 00 минут на территории и помещениях ФГУП «Почта России» по адресу:Краснодарский край, Красноармейский район, пос.Красный лес, ул.Октябрьская, 32, повторно допустил нарушение ч.12. ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, п.п.1,2 ранее выданного предписания №18/1/2 от 19 февраля 2018 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнения в установленный срок законного предписания Государственного пожарного надзора подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №41/223 от 31 июля 2018 года; актом проверки №195 от 31 июля 2018 года; предписанием №18/1/2 по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

В силу требований ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении административного дела пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировой судья учел личность привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений мировым судьей процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, в связи с чем, позволяет сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 28 августа 2018 года по делу № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: