ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ М.О., 

<

адрес>

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что следователем нарушены требования ч. 1 ст. 220 УПК РФ, а именно фамилия обвиняемой ФИО2 в постановление о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении указана неверно. 

По указанным основаниям судом был вынесен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям ст. 237 УПК РФ. 

Помощник прокурора Петров И.В. возражает возвратить дело прокурору по указанным основаниям, считает, что фамилия обвиняемой ФИО2 установлена в ходе следствия правильно на основании ее паспорта. 

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник не возражают возвратить дело прокурору, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что сразу после регистрации брака она предоставила следователю копию свидетельства регистрации брака и сообщила следователю о смене ею фамилии на ФИО3, замену паспорта она решили произвести только после судебного разбирательства по данному делу. 

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного следствия. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать, в том числе, фамилию, имя, отчество обвиняемого, данные о его личности.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая ФИО2 при предъявлении обвинения сообщила следствию о том, что она замужем (л.д. 122). В материалах дела имеется копия паспорта ФИО2 (л.д. 130), где указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО3. Из приобщенной копии свидетельства о заключении брака (л.д. 136) следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО2 присвоена фамилия ФИО3. 

Таким образом, в ходе предварительного следствия было известно о перемене фамилии обвиняемой ФИО2 на ФИО3, однако в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении фамилия обвиняемой указана прежняя - ФИО2. 

При таких обстоятельствах, в ходе предварительного следствия неправильно установлена личность обвиняемой, и данное нарушение порождает существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, не может быть устранено судом при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем, имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела судом.

Доводы государственного обвинителя о том, что фамилия обвиняемой установлена на основании ее паспорта не состоятельны, так как паспорт, на основании которого была установлена фамилия обвиняемой - ФИО2 недействителен и подлежит замене в соответствии с п. 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-167 ч. 2 УК РФ возвратить прокурору.

Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных процессуальных нарушений.

Меру пресечения обвиняемой ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Минаков 

постановление Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело возвратить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО2 отменить, уголовное дело возвратить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд.

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.