Дело 1-941/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 03 октября 2017 года 

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Коваленко О.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бахтина Р.А., представившего удостоверение №7007 и ордер №Н089689,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 315 Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-941/2017 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого:

01.03.2017 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ на 2 года. Постановлением Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 04.09.2017 года испытательный срок продлен на один месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени незаконно без цели сбыта хранил при себе в свертке из фольги серого цвета смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,30 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь у 

<

адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота. 

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Бахтин Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. в суде против заявленного ФИО2 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд учитывает, что он, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил в течение испытательного срока аналогичное тяжкое преступление против здоровья населения, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступных действий подсудимого и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания. 

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также оказание подсудимым содействия сотрудникам полиции в раскрытии и расследовании иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела постановлением (копией) о возбуждении уголовного дела № (л.д.74) и справкой врио начальника ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3, представленной стороной защиты в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете, психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.79,80), является индивидуальным предпринимателем (л.д.78), в связи с нарушением порядка отбывания условного осуждения ФИО1 судебным решением от 04.09.2017г. продлевался испытательный срок, предоставленный ему по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, исходя из повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд полагает, что цели социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты лишь путем изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая, с учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности, наличия у ФИО1 непогашенной судимости и совершения им тяжкого преступления в течение испытательного срока, оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, предоставленного ему приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с положениями части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору. При определении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 ч.ч.1,4 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, суд считает необходимым присоединить частично наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание за совершение тяжкого преступления в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятой сотрудниками полиции 17.07.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.82) и указанное психотропное вещество массой 1, 25 грамма (с учетом израсходованного на исследования), признанное вещественным доказательством по настоящему делу и переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 ч.ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив за Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство по делу: прозрачный полиэтиленовый сверток, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.» с содержащейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,25 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36) по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (л.д.82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д.Малькова