Мировой судья Пляшник О.П. ДЕЛО №10-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новошахтинск 03 февраля 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Жеребцова Н.Г.,

потерпевших: А.В., М.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Новошахтинска Поклад И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесенного в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.12.2019, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 21.04.2009 Мясниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 30.10.2009 Мясниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.04.2009 и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.10.2017 по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 62, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесенным в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа; ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина другого важного личного документа, а именно в том, что ФИО1, 01.10.2019 около 20 час. 00 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, находясь на участке местности возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес> г. Новошахтинск, Ростовская область, поднял с земли кошелек, из которого извлек, то есть тайно похитил, пластиковую карту «Маэстро карт» Сбербанк, выпущенную на имя А.В. с номером банковского счета №. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умолчав работнику торговой организации об истинных фактах, а именно о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой, 01.10.2019 в период времени с 22 час. 29 мин. до 22 час. 36 мин., находясь возле торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. 

<

адрес>, при помощи терминала безналичной оплаты, со счета карты, выпущенной на имя А.В., произвел оплату за приобретенный им товар на общую сумму 2658 руб., тем самым обманув продавца данного торгового павильона, похитил денежные средства на общую сумму 2658 руб., принадлежащие А.В. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил А.В. материальный ущерб на общую сумму 2658 руб., и распорядившись похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся. Он же, ФИО2, 01.10.2019 около 20 час. 05 мин., находясь на участке местности, расположенном возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на хищение другого важного личного документа, поднял с земли кошелек, из которого достал, то есть похитил, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 

<

адрес> категории «В» па имя М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего завладев вышеуказанным водительским удостоверением, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанным приговором ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 62, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Государственный обвинитель не согласился с приговором мирового судьи и подал апелляционное представление, в котором просил изменить приговор мирового судьи, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершенное преступление при рецидиве преступлений, снизив назначенное ФИО1 наказание по каждому эпизоду и по совокупности преступлений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Бутрименко Ю.Д. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила изменить приговор мирового судьи в части, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершенное преступление при рецидиве преступлений, снизив назначенное ФИО1 наказание по каждому эпизоду и по совокупности преступлений.

Осужденный ФИО1 и его защитник, адвокат Жеребцов Н.Г., при рассмотрении дела в апелляционном порядке не возразили против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Потерпевшие А.В. и М.Н., также не возразили против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 5 ФИО3 Новошахтинского судебного района Ростовской области, вынесенного в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области, от 19.12.2019 в отношении ФИО1 - изменению по следующим основаниям.Из представленных материалов видно, что ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а суд, в соответствие с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе данные о его личности. При постановлении приговора мировым судьей были учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств. В соответствии со ст.63 УК РФ судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учтен: рецидив преступлений.С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 325 УК РФ.Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.В описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции установлено, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по доводам апелляционного представления.Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что судом первой инстанции в отношении ФИО1 ошибочно применены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания мировой судья необоснованно учел совершение ФИО1 преступлений при рецидиве преступления, поскольку при назначении наказания судом уже было принято во внимание обстоятельство отягчающее его наказание, в качестве которого судом установлено наличие рецидива преступлений. В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 5 ФИО3 Новошахтинского судебного района Ростовской области, вынесенного в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.12.2019 в отношении ФИО1, изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на «совершенное преступление при рецидиве преступлений», снизить назначенное ФИО1 наказание по каждому эпизоду и по совокупности преступлений. В остальной части данный приговор полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Новошахтинска Поклад И.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 ФИО3 Новошахтинского судебного района Ростовской области, вынесенного в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.12.2019 в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 ФИО3 Новошахтинского судебного района Ростовской области, вынесенного в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.12.2019 в отношении ФИО1 указание на «совершенное преступление при рецидиве преступлений».

Смягчить наказание, назначенное осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 ФИО3 Новошахтинского судебного района Ростовской области, вынесенного в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.12.2019:

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ – назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание осужденному ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив его в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 ФИО3 Новошахтинского судебного района Ростовской области, вынесенного в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.12.2019 в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО______________ О.Е.Миронов