К делу №2–1408/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «02» октября 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием помощника прокурора Лобашовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашенко О.А., Гридневой В.М. к Колмакову С.А., з/лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Ейский городской суд и просят признать Колмакова С.А. утратившим право пользования квартирой № по 

<

адрес>.

Истцы Лукашенко О.А., Гриднёва В.М. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колмаков С.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагающего что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками 

<

адрес>, по ? доле каждый (л.д. 6,7). С 2011 года в указанной квартире зарегистрирован брат Лукашенко О.А.-Колмаков С.А. (л.д.19-11).

Как указывают истица, ответчик в квартире проживает периодически, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. В настоящее время истица желает снять ответчика с регистрационного учета, в принадлежащей им квартире, однако сделать это возможно только на основании решения суда. 

Каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиком нет, членом семьи истцов ответчик не является, его регистрация произведена в квартире, принадлежащей истцам по просьбе матери Колмаковой Н.С., чтобы у брата была возможность освободится из мест лишения свободы условно-досрочно.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности Лукашенко О.А., Гриднёвой В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, ФИО3.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, без его согласия.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: