Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 902 281,68 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль CHERY T21, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Из п.14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 998 160 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 33,0% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 34 157,05 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п.11.24 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки CHERY T21, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>. Автомобиль передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, составляет 1 025 000,00 руб. Предоставление кредита осуществлено на расчетный счет ответчика в банке и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 922 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет №. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования к ответчику уступлены банком АО АВТОВАЗБАНК. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост». В настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля. Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2018 г. исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил. Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Агентством по Кредитному договору составляет 902 281,68 руб., т.ч. основной долг 502 389,04 руб. и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 892,64 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 902 281,68 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 33,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 18 223,00 руб.

Ответчик ФИО1, извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ 9 л.д.18). Из п.14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 998 160 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 33,0% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 34 157,05 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору ( л.д.24). 

В силу п.11.24 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки CHERY T21, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>. Автомобиль передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, составляет 1 025 000,00 руб. Предоставление кредита осуществлено на расчетный счет ответчика в банке и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 922 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки из лицевого счета ( л.д.43-60). 

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования к ответчику уступлены банком АО АВТОВАЗБАНК ( л.д.61). В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д.75).О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост». 

Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2018 г. исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил. Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов ( л.д.79), однако до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Агентством по Кредитному договору составляет 902 281,68 руб., т.ч. основной долг 502 389,04 руб. и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 892,64 руб., что следует из представленного истцом расчета ( л.д.89). Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку соответствует закону и договору и не оспаривается ответчиком. 

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в размере 902 281,68 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHERY T21, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным. 

Статьей 28.2 Закона РФ "О залоге" предусмотрен порядок реализации заложенного имущества.

Пунктом 11 названной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (ч. 1).

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ч. 2). 

В соответствии со ст.ч.1 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 33,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03.2016 г. № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Далее расчет начисляемых процентов осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,-иными органами, организациями, в т.ч. органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ( ч.1 ст.7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по ставке 33,0% до момента фактического исполнения обязательства.

Также, при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 18 223,00 руб. ( л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ. 

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902281,68 руб., в т.ч. основной долг 502389,04 руб., проценты за пользование кредитом 399892,64 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 18223,00 руб.

обращает взыскание на предмет залога автомобиль CHERY T21, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» ;

взыскивает с ФИО1 в пользу ОГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 33% годовых на сумму основного долга 502389,04 руб с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902281,68 руб., в т.ч. основной долг 502389,04 руб., проценты за пользование кредитом 399892,64 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 18223,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль CHERY T21, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 33% годовых на сумму основного долга 502389,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления решения суда в мотивированном виде в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение 

изготовлено 09.07.2021