<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Гогорян А.А.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власов М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-284/2025 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>41, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 54 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, тайно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с указанным товаром, и взял с полок в руки товар, а именно:

- код товара 3302994 «Тунец FISH HOUSE кусочки 185г в собственном соку ж/б», стоимостью за единицу товара 117 рублей 08 копеек с учетом НДС, в количестве 12 штук, на общую сумму 1404 рубля 96 копеек с учетом НДС,

- код товара 3421632 «FISH HOUSE Горбуша натуральная 245г», стоимостью за единицу товара 121 рубль 00 копеек с учетом НДС, в количестве 7 штук, на общую сумму 847 рублей 00 копеек с учетом НДС,

- код товара 3468684 «ВК 240г Шпроты Крупные ключ 24б/к Россия/4607175483698», стоимостью за единицу товара 117 рублей 45 копеек с учетом НДС, в количестве 9 штук, стоимостью 1057 рублей 05 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3309 рублей 01 копейка с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил за пазуху куртки, надетой на нем, и, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3309 рублей 01 копейка с учетом НДС.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 40 минут, ФИО1, находился у 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях реализации которого, он, в вышеуказанное время, находясь у вышеуказанного дома, на земле, обнаружил сверток, красного цвета с белыми надписями, внутри которого находилось наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой - 0,53 г., в значительном размере, который взял в руки, тем самым незаконно приобрел путем находки для личного употребления без цели сбыта. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 поместил указанный сверток, в левый нагрудный карман черной куртки, надетой на нем, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой - 0,53 г., в значительном размером, и передвигался по улицам 

<

адрес> до того, как у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут был задержан сотрудниками ППСП ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, находясь в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 12 минут, указанный сверток из бумаги красного цвета с белыми надписями с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой - 0,53 г., в значительном размере, был обнаружен, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 03 минуты, изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 36 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>А, так как у него тяжелое материальное положение, зайдя в торговый зал у него возник умысел похитить товар, он прошел к стеллажу с морепродуктами, взял 7 штук консервов Горбуша, девять банок консервов Шпроты, двенадцать банок консервов Тунец, сложил все банки себе за пазуху куртки, надетой на нем, и вышел из магазина, не оплатив товар. С ущербом в размере 3469,41 рублей, согласен (т.1 л.д.35-37).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «героин» употребляет примерно с 2001 года с периодичностью, внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и решил прогуляться, через несколько часов замерз и проголодался, зашел в магазин «Домашкино», где купил глазированный сырок. Выйдя из магазина, прошел к торцу торгового центра «Старозагорский», где на земле он обнаружил сверток красного цвета с белыми надписями. Он его поднял, раскрыв обнаружил в нем порошкообразное вещество светлого цвета, и понял, что это наркотическое средство «героин», так как знает как оно выглядит. Он положил данный бумажный сверток в левый нагрудный карман своей черной куртки надетой на нем и направился к дому, где живут его родственники: по адресу 

<

адрес>41. Проходя мимо 

<

адрес> он споткнулся, стал громко выражаться нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и начали его о чем-то спрашивать, о чем конкретно он не помнит. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, кабинет №, где составили административный протокол за мелкое хулиганство. После чего сотрудники полиции приняли решение провести его личный досмотр. В кабинет были приглашены понятые мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр был проведен по адресу 

<

адрес>, в кабинете №. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации и предложили в присутствии незаинтересованных лиц выдать их, если таковые при нем имеются, он пояснил что у него при себе имеется наркотическое средство героин для личного употребления и достал из правого бокового кармана своей темно-синей куртки надетого на нем, бумажный сверток красного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество «героин», выложил его на письменный стол, расположенный в кабинете № по адресу 

<

адрес>. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое хранил для личного употребления. Далее по адресу 

<

адрес>, был приглашен сотрудник ОКОН который изъял и упаковал данный бумажный сверток красного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество «героин», в белый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП №», где расписались все присутствующие лица и он. Затем сотрудник полиции произвел у него смывы с рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты. По данному факту был составлен соответствующий акт сбора образцов, с которым он и все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. При задержании сотрудникам полиции он назвал ложные данные, а именно представился именем двоюродного брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Вину в хранении наркотических средств для последующего употребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.129-132).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 36 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. Поскольку у него было трудное материальное положение, зайдя в магазин, у него возник умысел похитить товар. Он подошел к стеллажу с морепродуктами, где оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял с полки семь банок консервов «Горбуша», девять банок консервов «Шпроты», двенадцать банок консервов «Тунец», и сложил все банки за пазуху куртки, надетой на нем, после этого вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенные продукты употребил дома. Вину признает в полном объем, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и решил прогуляться. Спустя несколько часов прогулки замерз, проголодался, зашел в магазин «Домашкино», купил глазированный сырок. Выйдя из магазина, он прошел к торцу торгового центра «Старозагорский», где на земле обнаружил сверток красного цвета с белыми надписями. Он поднял данный сверток, раскрыв его, обнаружил в нем порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «героин», так как знает, как оно выглядит. Он положил данный бумажный сверток в левый нагрудный карман своей черной куртки надетой на нем и направился к дому, где живут его родственники: по адресу 

<

адрес>41. Проходя возле 

<

адрес>, споткнулся, стал выражаться нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и начали его о чем-то спрашивать, затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, кабинет №, где составили административный протокол за мелкое хулиганство, после чего приняли решение провести его личный досмотр. Были приглашены понятые мужского пола, которым разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр проведен по адресу 

<

адрес>, в кабинете №. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации и предложили в присутствии незаинтересованных лиц выдать их, если таковые при нем имеются, он пояснил что у него при себе имеется наркотическое средство героин для личного употребления и достал из правого бокового кармана своей темно-синей куртки надетой на нем, бумажный сверток красного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество «героин», выложил его на письменный стол, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое хранил для личного употребления. Далее по адресу 

<

адрес>, был приглашен сотрудник ОКОН который изъял и упаковал данный бумажный сверток красного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество «героин», в белый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП №», где расписались все присутствующие лица и он. Затем сотрудник полиции произвел у него смывы с рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты. По данному факту был составлен соответствующий акт сбора образцов, с которым он и все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При задержании сотрудникам полиции он назвал ложные данные, а именно, представился именем своего двоюродного брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.180-183). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, отказавшись отвечать на вопросы по существу предъявленного обвинения. На вопросы относительно его личности пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «СОКНД», имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который проживает с его престарелой матерью, имеет заболевания ВИЧ и гепатит. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

(по эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг»)

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности с ДД.ММ.ГГГГ В качестве территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» в его обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за работой персонала. В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация бытовых товаров, продуктов питания. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. В торговом зале магазина, на кассе и на выходе из магазина постоянно находятся продавцы и другие сотрудники магазина, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищений из магазина. Одним из подконтрольных ему магазинов является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонили сотрудники магазина «Пятерочка» по адресу: Самара, 

<

адрес>А и сообщили, что в магазине была совершена кража консервов. Он дал указание вызвать сотрудников полиции и написать заявление. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в вышеуказанный магазин «Пятерочка» и прошел в служебное помещение, где стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.36 часов в помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную куртку длиной по колено, черные штаны, темную обувь. Мужчина прошел в торговый зал, при этом взял потребительскую корзину, проследовал к стеллажам с различным товаром, доступным для посетителей магазина. Подошел к стеллажу с консервами, откуда поочередно взял около 12 банок тунца, около 7 банок горбуши и 9 банок шпрот, которые сложил в корзину, после чего прошел по торговому залу и положил лимон, приправу, салфетки, дошираки, хлеб. После этого прошел к стеллажу с минеральной водой, где поставил корзину на пол, присел и достал из корзины консервы, которые сложил за пазуху куртки, надетой на нем. После чего взял минеральную воду, и положил в корзину. Далее направился на кассу, где достал из корзины лимон, приправу, салфетки, дошираки, хлеб, а сам пошел в сторону выхода вместе с пустой корзиной. Корзину оставил в тамбуре магазина и сам вышел из магазина в 18.54 часов, не оплатив за консервы. При проведении инвентаризации было установлено, что похищен следующий товар: код товара 3302994 F.HOUSE Тунец кусочки в с/с ж/б 185г количестве 12 штук на общую сумму 1404 рублей 96 копеек с учетом НДС; код товара 3421632 FISH HOUSE горбуша натуральная 245г количестве 7 штук на общую сумму 847 рублей с учетом НДС; код товара 3468684 ВКУС.КОНС.Шпроты КРУПНЫЕ в/м с ключ.240г в количестве 9 штук на сумму 1057 рублей 05 копеек с учетом НДС. Всего на общую сумму 3309 рублей 01 копейку с учетом НДС. В результате данного преступления ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3309 рублей 01 копейку с учетом НДС, который является не значительным ущербом. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 (т.1 л.д.42-44);

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где она работает в должности администратора и приступила к своим обязанностям. Примерно в 19.30 часов она находилась в служебном помещении и просматривала записи с камер видеонаблюдения, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.36 часов в помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную куртку длиной по колено, черные штаны, темную обувь. Мужчина прошел в торговый зал, при этом взял потребительскую корзину, проследовал к стеллажам с различным товаром, доступным для посетителей магазина. Подошел к стеллажу с консервами, откуда поочередно взял около 12 банок тунца, около 7 банок горбуши и 9 банок шпрот, которые сложил в корзину, после чего прошел по торговому залу и положил лимон, приправу, салфетки, дошираки, хлеб. После этого прошел к стеллажу с минеральной водой, где поставил корзину на пол, присел и достал из корзины консервы, которые сложил за пазуху куртки, надетой на нем. После чего взял минеральную воду, и положил в корзину. Далее направился в сторону кассы, где достал из корзины лимон, приправу, салфетки, дошираки, хлеб, а сам пошел в сторону выхода вместе с пустой корзиной. Корзину оставил в тамбуре магазина и сам вышел из магазина в 18.54 часов, не оплатив консервы. Ею о данном факте было сообщено специалисту службы безопасности, который дал указание провести инвентаризацию, вызвать полицию и написать заявление. При проведении инвентаризации было установлено, что похищен следующий товар: код товара 3302994 F.HOUSE Тунец кусочки в с/с ж/б 185г количестве 12 штук; код товара 3421632 FISH HOUSE горбуша натуральная 245г количестве 7 штук; код товара 3468684 ВКУС.КОНС.Шпроты КРУПНЫЕ в/м с ключ.240г в количестве 9 штук. Далее от сотрудников полиции стали известные данные мужчины, который совершил хищение в магазине «Пятерочка» по адресу: Самара, 

<

адрес>А- гражданин ФИО1 (т.1 л.д.63-65);

а также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:36 по 18:51, неустановленное лицо совершило кражу товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>А на сумму 2940,18 рублей без учета НДС (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>А. С места происшествия изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт (т.1 л.д.5-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя ООО «Агроторг» произведена выемка справки об ущербе, копий товарных накладных, СД-диска с видеозаписью (т.1 л.д.46-47);

- справкой о стоимости похищенных товаров ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3309,01 рублей с учетом НДС (т.1 л.д.48);

- счет-фактурой №RAFI-1401 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой код товара 3302994 Тунец FISH HOUSE кусочки 185г в собственном соку ж/б поступил в количестве 3024 штук на общую сумму 354062,02 рублей с учетом НДС, за единицу стоимостью 117,08 рублей (цена без учета НДС) (т.1 л.д.49-50);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой код товара 3421632 FISH HOUSE Горбуша натуральная 245г поступил в количестве 13824 штук на общую сумму 1672704 рублей с учетом НДС, за единицу стоимостью 121 рубль (цена без учета НДС) (т.1 л.д.51-52);

- счет-фактурой № № РНк-В25941 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой код товара 3468684 ВК 240г Шпроты Крупные ключ 246/к Россия/4607175483698 поступил в количестве 1704 штук на общую сумму 200129,69 рублей с учетом НДС, за единицу стоимостью 117,45 рублей (цена без учета НДС) (т.1 л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Власов М.Е. осмотрены справки о материальном ущербе, инвентаризационный акт, копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-61); 

(по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта

наркотических средств в значительном размере):

- показаниями свидетеля ФИО5 (оперуполномоченный ОНК ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> задержан ФИО3. Он прибыл в служебный кабинет ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, где увидел подсудимого, который представился ФИО3, как позже стало известно данными своего родственника, двое понятых, сотрудники ППСП. На столе лежал сверток, который ранее сотрудники ППСП ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> изъяли у подсудимого в ходе личного досмотра. Подсудимый пояснял о содержимом свертка, способе и цели его приобретения. Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял данный сверток с письменного стола, упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги с оттиском печати, где понятые и подсудимый поставили свои подписи после личного ознакомления, путем прочтения. Далее у подсудимого был произведен сбор образцов с рук, о чем составлен акт сбора образцов, в котором понятые и подсудимый поставили подписи. В ходе сбора проверочного материала было установлено, что задержанным является ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО6 (инспектор 2 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>), данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, примерно в 19:30 час. в районе 

<

адрес> был задержан подсудимый за совершение мелкого хулиганства, доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Подсудимый первоначально представился анкетными данными своего брата. В отделе полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, проведен личный досмотр, в ходе которого изъят один красный сверток из левого кармана куртки. Подсудимый добровольно выдал сверток, пояснил о его содержании. Данный сверток был упакован, составлен протокол личного досмотра. Все присутствующие были с ним ознакомлены, поставили подписи, замечаний не поступило. Никакого воздействия на ФИО1 не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 26 минут, он находился около 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Далее они проследовали в ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где мы проследовали в служебный кабинет № на первом этаже, в котором увидел ранее неизвестного ему мужчину, одетого по сезону, а именно в черную матерчатую куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки с красными вставками и сотрудников полиции. Когда он зашел в кабинет, то сотрудники полиции приступили к личному досмотру. Они попросили представиться ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>41. Гражданин ФИО3 задали вопрос «Есть ли у вас при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы?», на что он ответил, что таковые у него имеются, и достал из левого наружного нагрудного кармана своей черной матерчатой куртки, одетой на нем, сверток из бумаги красного цвета с белыми надписями, в котором находится наркотическое средство и выложил его на письменный стол коричневого цвета, находящийся в кабинете № ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял и упаковал данный сверток из бумаги красного цвета с белыми надписями, в котором находилось наркотическое вещество в белый конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где расписались все участвующие лица и он. Далее у гражданина ФИО3 были взяты смывы с рук для сравнительного исследования. От сотрудников полиции стало известно о том, что позднее, при сборе проверочного материала было установлено, что задержанным является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который первоначально представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут он находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Далее они проследовали в ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где прошли в кабинет №, и он увидел ранее неизвестного ему гражданина, одетого по сезону, а именно в черную матерчатую куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки с красными вставками и сотрудников полиции. Далее они дождались второго понятого, и сотрудники полиции приступили к личному досмотру. Сотрудники полиции попросили представиться неизвестного гражданина, он представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Гражданину ФИО3 задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что имеются и достал из левого наружного нагрудного кармана своей черной матерчатой куртки, одетой на нем, сверток из бумаги красного цвета с белыми надписями, в котором находится наркотическое средство и выложил на письменный стол коричневого цвета, находящийся в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял и упаковал данный сверток в белый бумажный конверт, который оклеен отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где расписались все присутствующие и он. Далее у гражданина ФИО3 были изъяты смывы с рук для сравнительного исследования (т.1 л.д.158-159);

а также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.40 у 

<

адрес>, был задержан гражданин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых достал из левого наружного нагрудного кармана черной матерчатой куртки, надетой на нем, сверток из бумаги красного цвета с белыми надписями, дал пояснения о содержании свертка (т.1 л.д.77);

- копией протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.78);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 12 мин. в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии двух понятых, выдал из левого наружного нагрудного кармана черной матерчатой куртки, надетой на нем, сверток из бумаги красного цвета с белыми надписями (т.1 л.д.82-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 03 минут осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: один сверток из бумаги красного цвета с белыми надписями, упакованный в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом листа бумаги с оттиском печати «ДЧ» где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.94-95);

- постановлением об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ, которым указано считать верным анкетные данные лица представившегося ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.121);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,53 г является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». Масса вещества после исследования составила 0,49 г (т.1 л.д.111-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,49 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 198 г. №.». Остаточная масса вещества составляет 0,45 г (т.1 л.д.165-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наркотическое средство – героин (диацетилиорфин) массой 0,53г. (остаточная масса после проведения экспертизы m ост. = 0,45 г.), свертки со смывами с рук ФИО1 (т.1 л.д.171-176).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту кражи имущества ООО «Агроторг» квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по факту обнаружения у ФИО1 наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, данные в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенные в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы повлиять на объективность и правдивость их показаний, указанные лица не испытывают, оснований для оговора с их стороны подсудимого не имеется. Незначительные противоречия, выявленные в ходе допроса свидетелей ФИО5, ФИО7 были устранены путем оглашений их показаний, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных свидетелями в судебном заседании.

Письменные доказательства, представленные суду обвинением, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе производства дознания, данные при допросах в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд считает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными по юридически важным обстоятельствам, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления сотрудниками полиции и следователем на подсудимого ФИО1, о наличии самооговора со стороны подсудимого, в материалах дела не представлено.

Суд не учитывает показания подсудимого ФИО1, не влияющих на квалификацию действий подсудимого, о том, что в отделе полиции он достал сверток из правого бокового кармана своей темно-синей куртки надетой на нем, поскольку данное обстоятельство противоречит показаниям свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, а также протоколу личного досмотра, согласно которым ФИО1 достал сверток из левого наружного нагрудного кармана черной матерчатой куртки, кроме того согласно показаниям самого подсудимого ФИО1 он положил найденный им сверток в левый нагрудный карман своей черной куртки надетой на нем, передвигался о 

<

адрес> и был задержан сотрудниками полиции. 

Анализируя представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают требованиям относимости, допустимости, а их совокупность - достаточности для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 54 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, взял с полок в руки товар на общую сумму 3309 рублей 01 копейка с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил за пазуху куртки, надетой на нем, проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Вышеизложенное подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения им имущества ООО «Агроторг», так и показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, которым о произошедшим стало известно после просмотра камер видеонаблюдения, зафиксировавших факт кражи, письменными материалами дела о стоимости похищенного имущества, видео с камер видеонаблюдения магазина.

Также судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, обнаружил сверток красного цвета с белыми надписями, внутри которого находилось наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой - 0,53 г., в значительном размере, который он поместил в левый нагрудный карман черной куртки, надетой на нем, и передвигался по улицам 

<

адрес>, до того, как в этот же день в 19 часов 40 минут был задержан у 

<

адрес> сотрудниками ППСП ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, и в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, у ФИО1 указанный сверток был обнаружен, и в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 03 минуты, изъят в ходе осмотра места происшествия.

Изложенное подтверждается показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах обнаружения и хранения свертка с наркотическим средством, показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия в ходе личного досмотра красного свертка с веществом внутри, показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах осмотра места происшествия и изъятия свертка, обнаруженного в ходе личного досмотра подсудимого, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7 об обстоятельствах производства личного досмотра подсудимого, обнаружения и изъятия красного свертка с веществом внутри, а также пояснениях, данных ФИО1 относительно обстоятельств его обнаружения и содержимого свертка, письменными материалами уголовного дела, в том числе справкой и заключением эксперта о составе и массе изъятого у ФИО1 вещества. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества ООО «Агроторг» по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту обнаружения у него свертка с наркотическим средством по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1, а также для его оправдания или прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес> (т.3 л.д.188), состоит на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.197), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (т.1 л.д.199), по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.201), официально не трудоустроен, имеет неофициальный заработок в виде периодических подработок грузчиком, не судим (т.1 л.д.189-192). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т.1 л.д.160-161).

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, дав подробные показания о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления и установлению обстоятельств уголовного дела, поскольку это позволило установить наличие в его действиях состава преступления в виде незаконного приобретения наркотического средства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ совершено ФИО1 в условиях очевидности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по обоим преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний, наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также матери пенсионного возраста, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода, поскольку он имеет неофициальных заработок, инвалидности не имеет, является трудоспособным, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, полагая необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, назначаемого наказания, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, между тем, с учетом сведений о том, что ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиодидов. Синдром зависимости», суд считает возможным не возлагать на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании ст.72.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ.

При этом, наркотическое средство, свертки со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению, поскольку, несмотря на то, что из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат сведений о возбуждении уголовного дела по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> 04421193670), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет: 03№, Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, КА: 615 УИН: 18№, назначение платежа: оплата штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,45 г., свертки со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- справка об ущербе, копии товарных накладных, СД – диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Э.Р. Табаева

Копия верна.

Судья

Секретарь