<

 >

Дело № 1-826/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 9 ноября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б. 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С. 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Зайцевой Г.И. 

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

 > судимого: 11 января 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч.2, 232 ч.1, 69 ч.3 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 15 марта 2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 декабря 2017 года не отбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок – 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто. 

В порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась. 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, кустарным способом, без применения высокотехнологичного оборудования, используя лекарственное средство «

<

 >», а также подручные материалы, незаконно изготовил без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – «

<

 >» массой не менее 

<

 > грамм, в значительном размере, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном шприце убрал в ящик шкафа в комнате, и незаконно хранил там для дальнейшего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 создал условия для не медицинского потребления наркотических средств в его квартире 

<

адрес> гражданами, незаконно употребляющими наркотические средства без назначения врача. Так ФИО1 многократно и систематически, незаконно, более двух раз предоставлял вышеуказанную квартиру различным лицам, в том числе А., Б., В., Г., изготавливая для них и себя известным ему кустарным способом наркотическое средство, обеспечивая указанным лицам, незаконное систематическое безопасное употребление наркотических средств. После употребления наркотического средства в данной квартире, ФИО1 осуществлял ее уборку. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, указанные незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор, а также защитник подсудимого с ходатайством подсудимого согласились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ст. 232 ч. 1 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, т.к. подсудимый ФИО1 совершил действия, изложенные в приговоре.

Суд, учитывает также такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины в преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 17), где он фактически полностью и добровольно признает свою вину в преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ранее судим за преступления против здоровья и общественной нравственности, наказание в виде исправительных работ не отбывает, совершает административные правонарушения, связанные с употреблением наркотических веществ, с учетом данных о личности, он не может быть исправлен без изоляции от общества. 

При этом, суд полагает возможным назначить ему наказание с учетом положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ и по этим статьям назначить наказание: 

По ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

По ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, присоединить частично наказание в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытое по приговору от 11 января 2016 года Череповецкого городского суда Вологодской области с учетом постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 декабря 2017 года, которым не отбытая часть наказания, заменена на исправительные работы сроком на 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- конверт со шприцом с наркотическим средством – 

<

 >, массой 

<

 > грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

 > Полунин В.Б. 

26.12.2018 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.