Дело №а-2667/2023

УИД 25RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

04 сентября 2023 года 

<

адрес>А

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 владеет на праве собственности транспортными средствами: ИМЗ 8, государственный регистрационный знак ФИО6; моторная лодка: ФИО9, и на основании ст. 362 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил транспортный налог в сумме 2 155,00 руб., в том числе: в размере 1 467,00 руб. за 2016 год по сроку уплаты дата; в размере 326,00 руб. за 2018 год по сроку уплаты дата; в размере 362,00 руб. за 2017 год по сроку уплаты дата. В адрес налогоплательщика заказным письмом направлены налоговые уведомления от дата № по реестру от дата №; от дата № по реестру от дата №; от дата № по реестру от дата № с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В установленный законодательством срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени в размере 884, 41 руб., в том числе: в размере 3,41 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 13,29 руб. за 2018 год за период с дата по дата; в размере 846,54 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 21,дата год за период с дата по дата. На основании ст.69,70 НК РФ заказным письмом по реестру от дата № направлено требование об уплате налога № от дата; требование от 9326 от дата по реестру от дата №; требование от дата № по реестру от дата №; требование от дата № по реестру от дата №. Сумма налога по транспортному налогу составляет 2 155, 00 руб. и пени в сумме 884, 41 руб. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2004/22 от дата. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность в общей сумме 3 039,41 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: в размере 2 155,00 руб., в том числе: в размере 1467,00 руб. за 2016 год по сроку уплаты дата; в размере 326,00 руб. за 2018 год по сроку уплаты дата; в размере 362,00 руб. за 2017; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 884, 41 руб., в том числе: в размере 3,41 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 13,29 руб. за 2018 год за период с дата по дата; в размере 846,54 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 21,дата год за период с дата по дата. 

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем указал в административном иске. В ходе рассмотрения дела налоговым органом представлено заявление об уточнении административных исковых требований, в соответствии с которым административный истец просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность в общей сумме 2 924,35 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: в размере 2 045,00 руб., в том числе: в размере 1467,00 руб. за 2016 год; в размере 326,00 руб. за 2018 год; в размере 252,00 руб. за 2019; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 879, 35 руб., в том числе: в размере 3,41 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 13,29 руб. за 2018 год за период с дата по дата; в размере 846,54 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 16,дата год за период с дата по дата. В обоснование уточнения требований указано, что Инспекцией установлен факт излишнего начисления транспортного налога за 2019 год за мотоцикл в сумме 110,00 руб. по причине применения неверной ставки 30 вместо 3. 

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела письменные возражения на административный иск, в которых указал, что налоговые платежи уплачены в установленный срок, налоговым органом применена неверная ставка при расчете налога за мотоцикл, пропущен срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения уточненных требований. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ); уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, полученных налоговым органом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО5 в период с дата по дата являлся собственником транспортного средства: мотоцикл, ИМЗ8, государственный регистрационный знак ФИО7; мощностью 48,90 лс., с дата по настоящее время является собственником транспортного средства моторной лодки, государственный регистрационный знак ФИО10, мощностью с дата по дата – 68 лс., с дата – 8 лс. 

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. 357 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств административного ответчика транспортный налог в сумме 2 155,00 руб., в том числе: в размере 1 467,00 руб. за 2016 год по сроку уплаты дата; в размере 326,00 руб. за 2018 год по сроку уплаты дата; в размере 362,00 руб. за 2017 год по сроку уплаты дата. 

В адрес ФИО2 заказным письмом направлены налоговые уведомления от дата № по реестру от дата №; от дата № по реестру от дата №; от дата № по реестру от дата № с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. 

В установленный законодательством срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен. 

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени в размере 884, 41 руб., в том числе: в размере 3,41 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 13,29 руб. за 2018 год за период с дата по дата; в размере 846,54 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 21,дата год за период с дата по дата. 

На основании ст.69,70 НК РФ заказным письмом по реестру от дата № направлено требование об уплате налога № от дата; требование от 9326 от дата по реестру от дата №; требование от дата № по реестру от дата №; требование от дата № по реестру от дата №.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 

<

адрес> №-КЗ «О транспортном налоге» при расчете налоговым органом суммы налога за мотоцикл ИМЗ 8, государственный регистрационный знак ФИО8, ща налоговый период с 2015 года и последующие периоды подлежала применению ставка 3руб. Между тем, налоговым органом при исчислении суммы налога за мотоцикл за 2019 год неверно применена ставка 30 вместо 3. С учетом этого, сумма задолженности по налогу за 2019 год составила 252,00 руб. 

На момент рассмотрения дела размер задолженности административного ответчика составляет: 2 924,35 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: в размере 2 045,00 руб., в том числе: в размере 1467,00 руб. за 2016 год; в размере 326,00 руб. за 2018 год; в размере 252,00 руб. за 2019; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 879, 35 руб., в том числе: в размере 3,41 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 13,29 руб. за 2018 год за период с дата по дата; в размере 846,54 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 16,дата год за период с дата по дата.

Доводы административного ответчика о полной уплате налоговых платежей за спорные периоды со ссылкой на квитанции от дата на сумму 480,00 руб., от дата на сумму 480,00 руб., от дата на сумму 86,00 руб., от дата на сумму 11,33 руб. подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, указанные денежные средства поступили в информационные ресурсы налогового органа и отражены в ЕНП налогоплательщика. 

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд не могут быть признаны обоснованными в силу следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с заявлением для взыскания задолженности, которая не превысила 10 000 руб., составляет шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока уплаты с самого раннего требования.

Поскольку срок уплаты по самому раннему требованию от дата № составлял до дата, срок доля обращения с заявлением о вынесении судебного приказа подлежал исчислению с дата и истекал дата. 

Заявление о вынесении судебного приказа подано МИФНС № по 

<

адрес> мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> дата № на сумму задолженности 3 039,41 руб., то есть в пределах установленного срока. 

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2004/22 от дата.

Административное исковое направлено в суд дата, то есть в пределах установленного ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока. 

Поскольку размер задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика в доход бюджета задолженность в общей сумме 2 924,35 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: в размере 2 045,00 руб., в том числе: в размере 1467,00 руб. за 2016 год; в размере 326,00 руб. за 2018 год; в размере 252,00 руб. за 2019; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 879, 35 руб., в том числе: в размере 3,41 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 13,29 руб. за 2018 год за период с дата по дата; в размере 846,54 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 16,дата год за период с дата по дата. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, ИНН ФИО11, в доход бюджета задолженность в общей сумме 2 924,35 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: в размере 2 045,00 руб., в том числе: в размере 1467,00 руб. за 2016 год; в размере 326,00 руб. за 2018 год; в размере 252,00 руб. за 2019; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 879, 35 руб., в том числе: в размере 3,41 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 13,29 руб. за 2018 год за период с дата по дата; в размере 846,54 руб. за 2016 год за период с дата по дата; в размере 16,дата год за период с дата по дата. 

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, ИНН ФИО12, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата. 

Судья Т.А.Михайлова