РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Рыбалко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№/2017 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 136800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3936 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 13 июля 2015 г., по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 136800 рублей на срок до 13 июля 2016г. Деньги переданы ответчику 13 июля 2015г., что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа ответчик не возвратил.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине дальности проживания, исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражений на иск ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 13 июля 2015 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 136800 рублей на срок до 13 июля 2016г. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской заемщика, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д.4).

На дату возврата займа - 13.07.2016г. долг ответчиком не был возвращен. 

17.08.2016г. истец обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате денежной суммы в размере 136800 рублей в досудебном порядке, указав срок до 25.08.2016г. (л.д.8).

В нарушение своих обязательств заемщик до настоящего времени не произвел возврат суммы займа, факт получения которого и невыплаты его в срок, не опроверг.

Соответственно, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению с учетом истекших сроков ее возврата в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец понес расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 3936 руб. (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства по договору займа от 13.07.2015г. в размере 136 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936 рублей, а всего –140 736 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2017 г.

Судья Ю.Р. Гадельшина