Дело № 2-3781/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Буровой Е.О.,

с участием представителя ответчика адвоката Афанасьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Видновский городский суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, мотивируя тем, что решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 919 370 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Видновским городским судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени денежные средства должником не уплачены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 085,79 руб., убытки в размере 3 000 544,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 603,15 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Афанасьев А.А., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представил контррасчет, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части требований просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 919 370 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Видновским городским судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №. 

Согласно справке, выданной Ленинским РОСП УФССП России по 

<

адрес>, задолженность ФИО3 перед ФИО1 по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 919 370 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения по день фактической уплаты денежных средств, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 080 085,79 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Стороной ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленный истцом расчет, а также контррасчет ответчика, суд соглашается с представленным ответчиком контррасчетом, согласно которому период взыскания процентов должен исчисляться с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478 452,64 руб.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа приведенной нормы для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт несения убытков истцом, в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 984,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 452 рублей 64 копеек, а также судебные расходы в размере 7 984 рублей 53 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденные судом денежные средства взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, рассчитанные по формуле: присужденная судом сумма х ключевую ставку, действующую в соответствующие периоды: 365 дней х количество дней просрочки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Побединская