Дело № 2а-439/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 

09 июля 2020 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее МИФНС России № 9, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика по объектам налогообложения: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, год выпуска 2001, дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права 

<

дата>; автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер>, год выпуска 1996, дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права 

<

дата>; автомобиль 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, год выпуска 2011, дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права 

<

дата>. ИФНС произведено исчисление транспортного налога. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер> об уплате транспортного налога. Однако, в установленный абз. 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок, налогоплательщик налог не уплатил, что послужило основанием для начисления ему, в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени и направлении требований от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер> об уплате налога и пени. Указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, за налогоплательщиком в 2014-2017 годах был зарегистрирован объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадь 46,80, дата регистрации права 

<

дата>. ИФНС налогоплательщику был исчислен налог за последние три года и в его адрес были направлены налоговые уведомления от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер> об уплате налога на имущество физических лиц. Однако, в срок, установленный пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик налог не уплатил, что послужило основанием для направления, требований от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер> об уплате налога. Указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

Также в ИФНС были предоставлены сведения о том, что на налогоплательщика в 2014 году был зарегистрирован земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадь 4058, дата регистрации права 

<

дата>. Налогоплательщику был исчислен земельный налог за указанный выше земельный участок, расчет земельного налога за 2014 год приведён в налоговом уведомлении от 

<

дата> 

<

номер>. Однако, в срок установленный пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик налог не уплатил, что послужило основанием для направления, требования от 

<

дата> 

<

номер> об уплате налога. В срок, установленный в требовании, уплата налога не произведена. 

На основании вынесенного мировым судьёй судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от 

<

дата> судебного приказа 

<

номер> года в ходе исполнительного производства 

<

номер> ИП с административного ответчика были взысканы следующие суммы: 10823 руб. 08 коп. в счет задолженности по транспортному налогу, 119 руб. 02 коп. в счёт уплаты пени по транспортному налогу, 85 руб. 39 коп. в счет задолженности по земельному налогу, 658 руб. 55 коп. в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц, 04 руб. в счёт уплаты пени по налогу на имущество физических лиц. Однако 

<

дата> на основании заявления налогоплательщика указанный судебный приказ был отменён.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017 года в размере 23992 руб., пени в размере 119 руб. 02 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 год в размере 85 руб. 39 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014-2017 года в размере 658 руб. 55 коп., пени в размере 04 руб., на общую сумму 24858 руб. 96 коп.

Зачесть взысканные в результате исполнения судебного приказа от 

<

дата> 

<

номер> в счет уплаты указанной выше задолженности суммы налога в следующих размерах: 10823 руб. 08 коп. в счет задолженности по транспортному налогу, 119 руб. 02 коп. в счёт уплаты пени по транспортному налогу, 85 руб. 39 коп. в счет задолженности по земельному налогу, 658 руб. 55 коп. в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц, 04 руб. в счёт уплаты пени по налогу на имущество физических лиц.

Представители административного истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражала в удовлетворении заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

Пункт 1 статьи 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно статье 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административный ответчик, в соответствии с требованиями НК РФ, извещался о начислении транспортного налога налоговыми уведомлениями, в которых были установлены сроки уплаты налогов. В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога в адрес налогоплательщика направлялись соответствующие требования об уплате налогов и пени.

При установленных обстоятельствах, отсутствии доказательств уплаты транспортного налога ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика начисленной суммы транспортного налога за 2015-2017 год с учетом периодов нахождения транспортных средств в собственности административного ответчика, так, в отношении: 

- автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, VIN: 

<

номер>, год выпуска 2001, дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права 

<

дата> – за 2015 год в сумме 625 руб. (125 (налоговая база) х 15 руб. (налоговая ставка)/12 мес. х 4 мес.); за 2016 год в сумме 1406 руб. (125 (налоговая база) х 15 руб. (налоговая ставка)/12 мес. х 9 мес.);

- автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер>, год выпуска 1996, дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права 

<

дата> – за 2016 год в сумме 175 руб. (70 (налоговая база) х 10 руб. (налоговая ставка)/12 мес. х 3 мес.); за 2017 год в сумме 175 руб. (70 (налоговая база) х 10 руб. (налоговая ставка)/12 мес. х 3 мес.);

- автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

номер>, год выпуска 2011, дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права 

<

дата> – за 2017 год в сумме 21611 руб. (405,2 (налоговая база) х 80 руб. (налоговая ставка)/12 мес. х 8 мес.).

Всего в сумме 23992 руб. 

В силу положений статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в период спорных отношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ установлено, что объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пунктам 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и пункта 1 статьи 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 Закона № 2003-1 и пункта 1 статьи 407 НК РФ, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Пунктом 8 статьи 5 Закона № 2003-1 и пункта 2 статьи 409 НК РФ налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Исходя из требований пункта 10 статьи 5 Закона № 2003-1 и пункта 3 статьи 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

До 01 января 2015 года налог на строения, помещения и сооружения в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости на 01 января каждого года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 402 НК РФ с 01 января 2015 года налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, которой установлено, что налоговая база определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято соответствующее решение. 

Согласно статьи 3 Закона № 2003-1 и пункту 4 статьи 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования.

Ставка налога на имущество установлена с учетом решения Совета депутатов городского поселение Кандалакша от 28 октября 2014 года № 745 «О налоге на имущество физических лиц» в размере 0,1 %, Решения Совета депутатов МО городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 29 ноября 2016 года № 245 "Об установлении на территории муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района налога на имущество физических лиц".

ИФНС был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год на квартиру по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная стоимость в 2014 году – 530193 руб. 00 коп., доля в праве 1/4) в сумме 132 руб. 55 коп.; за 2015 год (инвентаризационная стоимость в 2015 году – 608130 руб. 00 коп., доля в праве 1/4) в сумме 152 руб., за 2016 год (инвентаризационная стоимость в 2016 году –704625 руб. 00 коп., доля в праве 1/4) в сумме 176 руб.; за 2017 год (кадастровая стоимость в 2017 году – 377255 руб. 00 коп., доля в праве 1/4) в сумме 198 руб.

Всего на сумму 658 руб. 55 коп.

Статьей 65 ЗК РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2).

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ). Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса (п. 1). Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Решением Совета депутатов МО городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 25 ноября 2013 года № 587 «О земельном налоге» (в редакции, применяемой в налоговом периоде) определены налоговые ставки по земельному налогу.

Проверяя правильность исчисления ИФНС земельного налога, суд, исходя из вида разрешенного использования спорного земельного участка (по состоянию на 

<

дата>), пришел к выводу о том, что в данном случае должна быть применена налоговая ставка в размере 0,12, в связи, с чем сумма налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика, составляет 85 руб. 39 коп.

О необходимости уплаты налогов ответчик был извещен налоговыми уведомлениями 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> направленным налогоплательщику заказным почтовым отправлением, вместе с тем, в установленный срок уплата налогов произведена не была. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

За неуплату налогов ответчику в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени: по транспортному налогу 119 руб. 02 коп., по налогу на имущество физических лиц 04 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно статье 70 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных отношений), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от 

<

дата> на основании заявления налогового органа был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Определением от 

<

дата> данный судебный приказ был отменен.

В ходе исполнительного производства 

<

номер> ИП возбужденного на основании судебного приказа 

<

номер> с ФИО1 были взысканы следующие суммы: 10823 руб. 08 коп. в счет задолженности по транспортному налогу, 119 руб. 02 коп. в счёт уплаты пени по транспортному налогу, 85 руб. 39 коп. в счет задолженности по земельному налогу, 658 руб. 55 коп. в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц, 04 руб. в счёт уплаты пени по налогу на имущество физических лиц.

Добровольно уплату недоимки по налогам и пени до настоящего времени ответчик не произвел, доказательств уплаты в суд не представлено.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчику налоговым органом направлялось соответствующее налоговое уведомление на уплату налогов, что подтверждается материалами дела. В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Кроме того, в соответствии с требованиями налогового законодательства в адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате налогов, которые в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ могут быть переданы физическому лицу лично под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика; в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. 

Факт наличия у ответчика недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество и земельному налогу и пени подтверждается представленными суду документами, при таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования административного истца о взыскании указанной недоимки с административного ответчика.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области правильно определена сумма недоимки по налогам.

Ответчику также правомерно начислены пени за неуплату транспортного налога, налога на имущество. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства. 

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования инспекции подлежат удовлетворению. 

Рассматривая довод ФИО1 об истечении срока исковой давности к данным правоотношениям, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 части 2 статьи 48 НК РФ).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, сумма налога превысила 3000 рублей при выставлении требования 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>, согласно требованию срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до 

<

дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России N 1 по Мурманской области обратилась 

<

дата>, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 48 НК РФ.

<

дата> мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2017 годы, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014-2017 годы, земельному налогу за 2014 год в размере 24878 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от 

<

дата> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением заявления об этом от ФИО1

Положениями пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административное исковое заявление налоговым органом подано (исходя из штемпеля на конверте) 

<

дата>, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от 

<

дата> об отмене судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>, то срок на подачу настоящего административного искового заявления в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на подачу административного иска являются несостоятельными и подлежат отклонению. 

Учитывая, что на основании вышеуказанного судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 произведено взыскание: 10823 руб. 08 коп. в счет задолженности по транспортному налогу, 119 руб. 02 коп. в счёт уплаты пени по транспортному налогу, 85 руб. 39 коп. в счет задолженности по земельному налогу, 658 руб. 55 коп. в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц, 04 руб. в счёт уплаты пени по налогу на имущество физических лиц, суд полагает возможным зачесть данную сумму в счет задолженности по данным налогам, подлежащей взысканию с административного ответчика.

Расчеты административного истца не оспорены, проверены судом.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 24858 руб. 96 коп. составляет 945 руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК России) и подлежит взысканию с административного ответчика. 

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, подлежит в доход местного бюджета.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 945 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017 года в размере 23992 руб., пени в размере 119 руб. 02 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 год в размере 85 руб. 39 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014-2017 года в размере 658 руб. 55 коп., пени в размере 04 руб., на общую сумму 24858 руб. 96 коп.

Зачесть взысканные с ФИО1 в результате исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области от 

<

дата> 

<

номер> в счет уплаты указанной выше задолженности суммы налога в размере 10823 руб. 08 коп. - в счет задолженности по транспортному налогу, 119 руб. 02 коп. - в счёт уплаты пени по транспортному налогу, 85 руб. 39 коп. - в счет задолженности по земельному налогу, 658 руб. 55 коп. - в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц, 04 руб. - в счёт уплаты пени по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 945 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Н.Ф. Пахарева