70RS0003-01-2023-003950-32

№2-2811/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нейва») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа ..._3 от ... по состоянию ... составляет 105855 рублей, в том числе 30000 рублей – основной долг, 60000 рублей – проценты за пользование займом, 15855 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317,10 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 ... был заключен договор потребительского займа ..._3 на сумму 30000,00 рублей. ... между ООО "АСВ" и ООО "Нэйва" был заключен договор № М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии) в редакции дополнительного соглашения ... от ..., на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа. При этом ООО "АСВ" права требования к ответчику по договору потребительского займа принадлежали на основании договора № ММ-Ц-160-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от .... По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок по .... В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. 

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ). 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 ... заключен договор потребительского займа ..._3 на сумму 30000 рублей с уплатой процентов за пользование займом: с 1 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно) – 213,63% годовых; с 75 дня срока займа по 75 день срока займа (включительно) – 87,31% годовых; с 76 дня срока займа по 364 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа – 213,63% годовых. 

Срок возврата займа - 365 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора); количество ежемесячных платежей по договору - 12; первый платеж в сумме 3590,53 рублей уплачивается ..., последующие платежи в сумме 3590,53 рублей каждый уплачиваются по истечении каждого месяца после первого платежа (п.п.2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа и не оспаривался ответчиком в письменных пояснениях.

Как следует из материалов дела, ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства перед заемщиком по выдаче потребительского займа выполнило в полном объеме.

В то же время ФИО1 надлежащим образом обязанности по договору потребительского займа не исполнялись, имелись просрочки платежей, сумма долга по окончанию срока договора не возвращена, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ... между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство Судебного Взыскания" был заключен договор № ММ-Ц-160-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО МФК "Мани Мен" уступило принадлежащие ему права (требования) по договорам потребительского займа с ФИО1

... между ООО "Агентство Судебного Взыскания" и ООО "Нэйва" заключен договор № М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО "АСВ" уступило принадлежащие ему права (требования) по договорам потребительского займа с ФИО1

Согласно реестру должников задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на ... составила 105855,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам - 60000 рублей, неустойка – 15855 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа: 365?й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). 

Из представленных истцом сведений (л.д.24) следует, что денежные средства были зачислены на счет ответчика ....

Таким образом, сумма займа с процентами подлежала возврату ..., следовательно, срок исковой давности истек ....

Вместе с тем ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 только ..., то есть за пределами срока исковой давности, что подтверждается соответствующим заявлением и копией почтового конверта. 

При таких данных срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям, истек. 

Таким образом, исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-2811/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-003950-32