Дело № 2-155/2025

УИД 29RS0005-01-2024-003238-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В., 

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69 100 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «Honda», г.н. №, застрахованному на момент ДТП у истца, причинены механические повреждения. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Renault», г.н. №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск ответственности ответчика на момент ДТТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), согласно страховому акту истец произвел выплату страхового возмещения в размере 69 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 69 100 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб. 

Истец АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц. 

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес>, с участием автомобилей «Honda», г.н. №, под управлением ФИО2 и «Renault», г.н. №, под управлением ответчика, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Honda» причинены механические повреждения. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО застрахована не была. 

Автомобиль «Honda», г.н. М886ХЕ29, застрахован у истца по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер повреждений автомобиля «Honda», г.н. №, подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №.

Между истцом и потерпевшим ФИО2 заключено соглашение по урегулированию убытка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились о размере страхового возмещения по договору страхования в рамках рассматриваемого ДТП в размере 69 100 руб. Данная выплата произведена истцом потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. 

Поскольку автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была, истец вправе требовать с него выплаченной по договору добровольного страхования денежной суммы в порядке суброгации.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств иного размера причиненного ущерба стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшей стороне страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 69 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт – №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 69 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 73 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Д.В. Олупкина