Дело №2-2676/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре Постноговой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО МФО «Капуста Сибирь» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что в соответствии с условиями договора вклада/депозита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Капуста Сибирь» приняло внесенную вкладчиком ФИО2 сумму в размере 600 000 руб. на срок 90 дней под 60% годовых и обязалось возвратить вклад и начисленные на него проценты на условиях и в порядке, указанных в договоре. По условиям договора ответчик обязался вернуть вклад в последний день срока вклада, либо при досрочном востребовании суммы вклада по истечении срока уведомления. Ответчик произвел выплату процентов по вкладу ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии п. 2.1.3 договора уведомила ответчика о досрочном возврате всей суммы вклада не позднее чем за 5 рабочих дней до даты предполагаемого возврата. Однако, в нарушение условий договора сумма вклада не возвращена до настоящего времени. Задолженность составляет: 600 000 руб. – сумма вклада, 30 000 руб. – проценты, 900 руб. – неустойка. На основании изложенного, ФИО2 просила взыскать с ответчика в свою пользу 600 000 руб. сумму вклада, 30 000 руб. процентов за пользование вкладом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование вкладом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата вклада, 900 руб. неустойку за просрочку возврата суммы вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата суммы вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата вклада. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 600 000 руб. сумму вклада, 80 000 руб. процентов за пользование вкладом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 60% годовых, проценты за пользование вкладом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму вклада 600 000 руб. из расчета 60% годовых, 3 840 руб. неустойку за просрочку возврата суммы вклада за период с 27.032017 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку возврата суммы вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму долга 600 000 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку истцом требования уточнены только в сумме открытых процентов, требования о взыскании которых были заявлены и в первоначальном иске, суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела по существу.

Истец в суд не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска указав, что не оспаривает то обстоятельство, что основной долг по вкладу и проценты до настоящего времени не возращены истцу, возражала против взыскания штрафных санкций. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО МФО «Капуста Сибирь» заключен договор вклада/депозита № (срочного вклада в рублях/иностранной валюте с возможностью пополнения) на сумму 600 000 руб. на срок 90 дней. 

Факт внесения ФИО2 денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора на денежные средства, находящиеся во вкладе, проценты начисляются по ставке 60% годовых. 

В соответствии с п. 2.3.2 договора МФР обязуется вернуть вклад в последний день срока вклада, либо при досрочном востребовании вкладчиком всей/оставшейся суммы вклада, по истечении срока уведомления, указанного в п.2.1.3 договора, путем перечисления на счет, указанный вкладчиком, либо получением денежных средств в кассе МФО. 

При этом вкладчик обязуется письменно уведомить МФО о досрочном возврате вклада либо части вклада не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты предполагаемого возврата. (п.2.1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФО «Капуста Сибирь» с уведомлением о досрочном возврате всей суммы вклада не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения настоящего заявления. 

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сообщено, что в настоящее время по независящим от ООО МФО «Капуста Сибирь» обстоятельствам обслуживание клиентов временно приостановлено. В связи с этим работа с клиентами будет возобновлена в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. Гарантируют частичное исполнение своих обязательств до ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия, в которой просит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму вклада в размере 600 000 руб., уплатить неустойку за несвоевременный возврат вклада в размере 0,01 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата. В противном случае вынуждена обратиться в суд. 

Как установлено в судебном заседании, денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всеми его сторонами. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы вклада в размере 600 000 руб. Данная задолженность подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем в полном объеме подлежит взысканию с ООО МФО «Капуста Сибирь» в пользу ФИО2

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае п.3.3 Договора предусмотрено начисление процентов по ставке 60% годовых. В силу п. 3.5 Договора проценты по вкладу выплачиваются Вкладчику ежемесячно или с возвратом суммы вклада в последний день срока вклада путем перечисления на счет, указанный в разделе 10 Договора, или через кассу МФО, а в отношении досрочно возвращаемых сумм вклада – одновременно с возвратом вклада либо части вклада.

При этом, п. 3.1 Договора предусмотрено начисление процентов на вклад из расчета фактического количества календарных дней, на которые привлечены денежные средства. При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), в котором производится начисление. 

Аналогичный порядок расчета в настоящее время предусмотрен ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленного истцом, проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 80 000 руб. 

Суд с данным расчетом не соглашается, производит свой расчет в соответствии с которым проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 78 904 руб. 10 коп. ( 600 000 х 60%/365 х 80 (дней).

Поскольку судом установлено, что проценты за пользование вкладом за указанный период не выплачены, сумма в размере 78 904,10 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2, 

Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов по вкладу до дня его возврата как согласующиеся ст.ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 600 000 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения вплоть до полного погашения из расчета 60% годовых.

Согласно п. 5.1 договора вклада за несвоевременный возврат вклада МФО уплачивает вкладчику неустойку в размере 0,01% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истец просила взыскать неустойку в размере 3 840 руб. 67 коп. за просрочку возврата суммы вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку возврата суммы вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму долга 600 000 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, требования истца в указанной части подлежат удовлетрению.

Удовлетворение требования о взыскании неустойки до дня возврата суммы основного долга основано на разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и размер неустойки заявленной истцом, суд не находит оснований для снижения.

Довод представителя ответчика о необходимости снижения размера процентов за пользование займом в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, не основан на законе и подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, как меры ответственности за нарушение обязательства, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи с ООО МФО «Капуста Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину в размере 10 027 руб. 44 коп.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МФО «Капуста Сибирь» в пользу ФИО2 задолженность по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 600 000, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 904 руб. 10 коп, проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 600 000 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения вплоть до полного погашения из расчета 60% годовых, неустойку в размере 3 840 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 600 000 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения вплоть до полного погашения из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО МФО «Капуста Сибирь» в бюджет муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину в размере 10 027 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Кайгородова