Дело № 2-2428/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002672-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 06 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И., 

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ЯСЮ к САА об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истец ЯСЮ обратился в суд с исковым заявлением к САА об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что определением Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу № было утверждено положение о продаже имущества САА В ходе исполнения указанного судебного постановления финансовым управляющим должника ААВ была продана истцу часть имущества должника, обнаруженного финансовым управляющим и включённого в конкурсную массу, а именно: Лот № 1: Легковой автомобиль, марка: JEEP, модель: GRAND CHEROKEE, год изготовления: ....., цвет: черный, VIN: №, ПТС: ....., г/н: №, мощность двигателя, л. с. (кВт): ....., рабочий объем двигателя, куб. см: ....., кузов №, разрешенная максимальная масса ..... кг, масса без нагрузки ..... кг. Лот №: Моторная лодка, марка: BADGER, модель: BADGER, год изготовления: ....., идентификационный номер: №. Поскольку должник в ходе всего производства по делу о банкротстве полностью уклонился от взаимодействия и общения с финансовым управляющим, последним было предложено истцу самостоятельно истребовать приобретённое имущество от бывшего владельца САА, который до настоящего времени владеет имуществом незаконно. Просит суд истребовать вышеуказанное имущество из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца.

Истец ЯСЮ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик САА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела. 

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению САА о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от ..... в отношении САА введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ААВ (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №; член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: .....). 

Решением суда от ..... (резолютивная часть решения оглашена .....) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ААВ 

Согласно абз.1 п. 8 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Судом установлено, что САА с ..... является собственником автомобиля марки: JEEP, модель: GRAND CHEROKEE, год изготовления: ..... цвет: черный, VIN: №, ПТС№, г/н: №, мощность двигателя, л. с. (кВт): №), рабочий объем двигателя, куб. см: ....., кузов №, разрешенная максимальная масса ..... кг, масса без нагрузки ..... кг., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Кроме того, САА является собственником моторной лодки, марка: BADGER, модель: BADGER, год изготовления: ....., идентификационный номер: №. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу № было утверждено положение о продаже имущества САА (л.д. 6).

..... между ЯСЮ и САА в лице финансового управляющего ААВ, действующего на основании решения Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу №, заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: автомобиль марки: JEEP, модель: GRAND CHEROKEE, год изготовления: ....., цвет: черный, VIN: №, ПТС: №, г/н: №, мощность двигателя, л. с. (кВт): ....., рабочий объем двигателя, куб. см: ....., кузов №, разрешенная максимальная масса ..... кг, масса без нагрузки ..... кг. (п. 1.1). 

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи продавец обязан подготовить передаточный акт, указанного в п. 4.2 настоящего договора (2.1.1). Продавец не передает Покупателю имущество по акту, имущество покупатель истребует у должника самостоятельно (п. 2.1.2.). 

Покупатель обязан оплатить цену, указанную в п. 3.1 настоящего договора, в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.2., п. 2.2.1.). 

В соответствии с п. 3.1. общая стоимость имущества составляет ..... Покупатель обязан внести платеж в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора. Оплата производится на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 7 настоящего договора. 

Согласно акту приема-передачи от ..... во исполнение п. 2.1.2. Договора купли-продажи № от ..... Должник передал Покупателю, а Покупатель принял право собственности на следующее имущество: автомобиль марки: JEEP, модель: GRAND CHEROKEE, год изготовления: ....., цвет: черный, VIN: №, ПТС: №, г/н: №, мощность двигателя, л. с. (кВт): ....., рабочий объем двигателя, куб. см: ..... кузов №, разрешенная максимальная масса ..... кг, масса без нагрузки ..... кг. (л.д. 7). 

В соответствии с п. 18 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества САА, утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу № Передача имущества финансовым управляющим не осуществляется – имущество покупатель истребует у должника самостоятельно (п. 2 акта приема-передачи). 

..... между ЯСЮ и САА в лице финансового управляющего ААВ, действующего на основании решения Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу №, заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: Моторная лодка, марка: BADGER, модель: BADGER, год изготовления: ....., идентификационный номер: № (п. 1.1). 

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи продавец обязан подготовить передаточный акт, указанного в п. 4.2 настоящего договора (2.1.1). Продавец не передает Покупателю имущество по акту, имущество покупатель истребует у должника самостоятельно (п. 2.1.2.). 

Покупатель обязан оплатить цену, указанную в п. 3.1 настоящего договора, в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.2., п. 2.2.1.). 

В соответствии с п. 3.1. общая стоимость имущества составляет ..... Покупатель обязан внести платеж в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора. Оплата производится на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 7 настоящего договора. 

Согласно акту приема-передачи от ..... во исполнение п. 2.1.2. Договора купли-продажи № от ..... Должник передал Покупателю, а Покупатель принял право собственности на следующее имущество: Моторная лодка, марка: BADGER, модель: BADGER, год изготовления: ....., идентификационный номер: № (л.д. 8). 

В соответствии с п. 18 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества САА, утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу № Передача имущества финансовым управляющим не осуществляется – имущество покупатель истребует у должника самостоятельно (п. 2 акта приема-передачи). 

Договора купли-продажи от ..... в отношении принадлежащего ответчику САА спорного имущества заключен по правилам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 данного Постановления).

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

Таким образом, истцу необходимо было доказать обстоятельства, подтверждающие наличие прав на истребуемые вещи, обладающие индивидуально определенными признаками, и имеющиеся в натуре, а также факт утраты истцом владения вещью и нахождение ее в чужом незаконном владении ответчика.

Объектом виндикации является индивидуально определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, присущими только ей характеристиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома, в подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло, а у ответчика прекращено право собственности на спорное имущество с момента заключения договоров купли-продажи от ...... 

В ходе рассмотрения дела, САА не представлено доказательств, подтверждающих передачу ЯСЮ спорного имущества (автомобиля, моторной лодки) по договорам купли-продажи от ..... № 

Поскольку данная сделка не оспорена ответчиком САА, следовательно, в силу ст. 301 ГК РФ права собственника истца ЯСЮ подлежит защите путем истребования имущества из чужого незаконного владения.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ЯСЮ (ИНН №) к САА (ИНН №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,- удовлетворить.

Истребовать у САА, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ЯСЮ: 

- автомобиль, марка: JEEP, модель: GRAND CHEROKEE, год изготовления: ..... цвет: черный, VIN: №, ПТС: №, г/н: № мощность двигателя, л. с. (кВт): ....., рабочий объем двигателя, куб. см: ....., кузов №, разрешенная максимальная масса ..... кг, масса без нагрузки ..... кг. 

- моторную лодку, марка: BADGER, модель: BADGER, год изготовления: ....., идентификационный номер: №..

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Матлина 

Копия верна, судья