г.Санкт-Петербург 23 октября 2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лобановой О.В., предоставившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 265256, 

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 665/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1). 11.07.2019 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст.69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ в связи с содержанием под стражей, учитывая срок содержания под стражей, ФИО1 был полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 «в», 158 ч.1,158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 05 мая 2020 года до 12 часов 00 минут 06 мая 2020 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, зашел в парадную №7 дома 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где на лестничной площадке 10-го этажа подошел к принадлежащему И С.П. самокату марки «Reaction» («Реакшион»), черно-голубого цвета, стоимостью 5850 рублей, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вынес данный самокат на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество И С.П., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 5850 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 43 минут 07 мая 2020 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, зашел в парадную №7 дома 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где на лестничной площадке 10-го этажа подошел к принадлежащему И А.Ф. самокату марки «Tech Team Тгаскег» («Тэч Тим Трэкер»), черно-оранжевого цвета, стоимостью 7 500 рублей, находящемуся между двумя велосипедами, также принадлежащими И А.Ф., пристегнутыми между собой велосипедным тросом, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил вышеуказанный самокат, не повреждая трос, освободив его, таким образом, от крепления, после чего выкатил его на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество И А.Ф., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13 мая 2020 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, зашел в парадную №

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где на лестничном пролете между 5 и 6 этажами подошел к принадлежащему Х О.Э. велосипеду марки «Scott Timber» («Скотт Тимбер»), черно - желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей, пристегнутому велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности в денежном эквиваленте, к перилам лестницы, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом освободил велосипед от крепления, после чего, вынес вышеуказанный велосипед вместе с велосипедным тросом на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество Х О.Э., причинив ей своими действиями материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 20 апреля 2020 года до 13 часов 30 минут 15 мая 2020 года с корыстной целью хищения чужого имущества, зашел в парадную №1 дома 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где на лестничной площадке запасного выхода 20-го этажа подошел к принадлежащему Е П.А. велосипеду красного цвета, стоимостью 7 000 рублей, пристегнутому велосипедным тросом за заднее колесо к трубе отопительной системы, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия способом отсоединил заднее колесо от рамы и, таким образом, высвободил часть велосипеда, не повреждая трос, от крепления, после чего, оставив велосипедный трос с задним колесом на месте хищения, вынес оставшуюся часть велосипеда на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество Е П.А., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 08 часов 32 минут до 08 часов 36 минут 19 мая 2020 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, зашел в парадную №

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где на лестничной площадке 7-го этажа подошел к принадлежащему В О.А. велосипеду марки «Forward Dakota 1.0 18ск 24"» («Форвард Дакота 1.0 18ск. 24"»), белого цвета, 2016 года выпуска, номер рамы 

<

№>, стоимостью 8 980 рублей, пристегнутому велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, к детской коляске, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил велосипедный трос неустановленным в ходе следствия инструментом с обоюдными двумя режущими кромками типа клещей, кусачек и иных аналогичных инструментов, освободив, таким образом, данный велосипед от крепления, после чего, оставив велосипедный трос на лестничной площадке седьмого этажа, выкатил велосипед на улицу, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество В О.А., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 8 980 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Алексеев А.А., защитник Лобанова О.В., потерпевшие Х О.Э., В О.А., И С.П., И А.Ф., Е П.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших В О.А., И С.П., И А.Ф., Е П.А., по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Х О.Э., суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Вместе с тем учитывая, обстоятельства смягчающие наказание и личность подсудимого суд считает назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 ч.1,3,5 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей И С.П.), ст.158 ч.2 «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Е П.А.), ст. 158 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Х О.Э.), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей В О.А.), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И А.Ф.) УК РФ и назначить ему наказание 

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей И С.П.) в виде 1 года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Е П.А.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По ст. 158 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Х О.Э.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей В О.А.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И А.Ф.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.1, 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- электронный носитель информации диск DVD-R Verbatim 4.7 GB 16Х 120min серийный номер MAP638XF18003144 с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

- велосипедный трос с замком и двумя ключами, переданные на ответственное хранение В О.А., оставить у В О.А. и разрешить использовать по своему усмотрению. 

- электронный носитель информации диск CD-R VS 700 MB 52Х 80min серийный номер LH5152XH09095462D4 с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: