Дело № 1-452/2020 г. 

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 г. г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.;

защитника – адвоката Карповой А.Н.;

подсудимого Уприванова П.В,

потерпевшей ФИО1 

при секретаре Усмановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уприванова П.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ, г.Стерлитамак, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Уприванов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.10 мин. Уприванов В.П. находился на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной на четной стороне проспекта Ленина г. Стерлитамак на расстоянии 55 метров в южном направлении от здания гостиницы. В это время Уприванов П. В. увидел ранее незнакомую ФИО1., находящуюся на вышеуказанной остановке общественного транспорта, на левом плече которой висела сумка, замок которой был открыт, внутри сумки находился кошелек. У Уприванова П.В. возник умысел на совершение хищение кошелька ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Уприванов П. В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО1 и правой рукой достал из находившейся при ней сумки, кошелек стоимостью 400 руб., в котором находились денежные средства в сумме 800 руб. и карты, открытые на ее имя ПАО «Сбербанк» в количестве шести штук. Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действиями Уприванова П.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 1 200 руб. 

Потерпевшая на судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Уприванова П.В. ввиду примирения. Пояснила, что ущерб возмещен, претензий к Уприванову П.В. она не имеет.

Подсудимый Уприванов П.В. и адвокат 

<

данные изъяты> ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей не заявлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Уприванова П.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела.

Уприванов П.В. ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Основания, предусмотренные законом, для освобождения Уприванова П.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Уприванова П.В. 

На основании изложенного, руководствуясь 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уприванова П.В,, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Уприванова П.В, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) тысяч руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев (60 календарных дней) после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Уприванову П.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Уприванову П.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А. Усманова