Дело № 5-888/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата> в 233 час. 30 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, 

<

дата> г.р., (от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался), управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ CRUZE г/н 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил его занос, и, в результате образовавшегося заноса, съехал с дороги, где совершил наезд на врытую в землю металлическую трубу. В результате ДТП: пассажир автомобиля ШЕВРОЛЕ CRUZE, 

<

ФИО>2 22.09.2004г.р., получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМИ» с места происшествия доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> имени 

<

ФИО>5», где после осмотра врачей был госпитализирован; водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ CRUZE, 

<

ФИО>1, на месте в медицинской помощи не нуждался, позже самостоятельно обратился в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> имени 

<

ФИО>5», где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

<

дата> по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 было вынесено определение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<

дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных 

<

ФИО>2 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

ФИО>2 отмечены телесные повреждения: открытая тупая травма левой стопы (рана стопы) с переломами 1й-4й плюсневых костей, вывихом головки 5й плюсневой кости, с разможжением сухожилий стопы. Эти телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

По завершению административного расследования, старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший 

<

ФИО>2, не явился, извещен надлежащим образом, согласно расписке, претензий к ФИО1 не имеет, материальный вред возмещен в полном объеме.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Булатов А.Х. пояснил, что ФИО1 с протоколом согласен, вину признает, причинённый вред возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно материалам дела 

<

дата> в 233 час. 30 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, 

<

дата> г.р., (от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался), управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ CRUZE г/н 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил его занос, и, в результате образовавшегося заноса, съехал с дороги, где совершил наезд на врытую в землю металлическую трубу. В результате ДТП: пассажир автомобиля ШЕВРОЛЕ CRUZE, 

<

ФИО>2 22.09.2004г.р., получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМИ» с места происшествия доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> имени 

<

ФИО>5», где после осмотра врачей был госпитализирован; водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ CRUZE, ФИО1, на месте в медицинской помощи не нуждался, позже самостоятельно обратился в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер> имени 

<

ФИО>5», где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

<

дата> по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 было вынесено определение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<

дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных 

<

ФИО>2 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

ФИО>2 отмечены телесные повреждения: открытая тупая травма левой стопы (рана стопы) с переломами 1й-4й плюсневых костей, вывихом головки 5й плюсневой кости, с разможжением сухожилий стопы. Эти телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Из дела следует, что в действиях водителя в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшего, протоколом по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта. 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление. 

Судья Иноземцева Э.В.