Дело № 2-5339/17 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Говоруха Л.Л.,

при секретаре – Эн Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение задолженности на сумму 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка. Учитывая материальное состояние заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 

<

данные изъяты>, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель ответчика – Т.Л, действующая на основании доверенности, наличие задолженности по кредиту не отрицала, пояснила, что Т.В имеет еще нескольку кредитов, которые должен выплачивать, кроме того, является поручителем. По мере возможности погашает задолженность, в ДД.ММ.ГГГГ внесены суммы в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Т.В в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. 

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т.В заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита (п. 2.2.1. Кредитного соглашения). 

В силу п. 2.2.4. Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 

<

данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день погашения задолженности включительно. 

Из материалов дела следует, подтверждается расходным кассовым ордером №, что Т.В ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма кредита. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выписка из лицевого счета), что платежи по основному долгу и процентам ответчиком Т.В производились нерегулярно с нарушением сроков погашения кредита. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом уменьшения неустойки до 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> 

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными. 

Между тем, судом установлено, подтверждается представленными стороной ответчика квитанциями, что Т.В в счет погашения задолженности по кредиту уплачены следующие суммы: 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности Т.В перед истцом по кредитному соглашению, суд находит исковые требования ОАО «АТБ» к Т.В о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением сумм, уплаченных ответчиком после подачи искового заявления. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с Т.В в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего: 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха 

В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2017 года

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха