Дело № 5-357/2024 (УИД 58RS0009-01-2024-002111-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный Пензенской области 20 декабря 2024 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, разведённой, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Н.Г.И. средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

08.11.2024 в 12 часов 12 минут на ул. Конституции СССР, 8 в г. Заречный Пензенской области, нарушив п.п. 1.5 и 13.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219470, регистрационный знак (Номер), при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода Н.Г.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.Г.И. получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, согласно акту СМО № 404 от 03.12.2024. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила факт ДТП, произошедшего 08.11.2024 в 12 часов 12 минут на ул. Конституции СССР, 8 в г. Заречный Пензенской области, и нарушение ею требований п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах. Указала, что вред, причинённый потерпевшей Н.Г.И. в результате ДТП, ею компенсирован, просила не лишать её права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.

Потерпевшая Н.Г.И. в судебном заседании показала, что 08.11.2024 в 12 часов 12 минут на ул. Конституции СССР, 8 в г. Заречный Пензенской области при переходе ею дороги по нерегулируемомому пешеходному переходу почувствовала сильный удар из-за наезда на неё автомобиля ЛАДА, регистрационный номер не помнит, под управлением водителя ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения, расцененные как средний вред здоровью. Дополнительно указала, что моральный вред ФИО1 ей был компенсирован, просила не лишать последнюю права управления транспортными средствами.

Представитель Госавтоинспекци МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 584269 от 06.12.2024, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортами дежурных МО МВД по ЗАТО г. Заречный Пензенской области о принятых сообщениях о происшествии от 08.11.2024;

- карточкой происшествия № 727981 от 08.11.2024;

- определением 58 КА № 073392 от 08.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортами инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области А.Е.П. от 08.11 2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.11.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 33308 от 08.11.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.11.2024, которая не оспаривала обстоятельства совершённого правонарушения;

- письменными объяснениями Н.Г.И. от 29.11.2024, которая подтвердила обстоятельства совершённого правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 58 АК № 005881 от 08.11.2024, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 08.11.2024, согласно которому технических неисправностей в автомобиле ЛАДА 219470, регистрационный знак (Номер), не обнаружено;

- справкой о ДТП от 08.11.2024;

- заключением эксперта № 404 от 03.12.2024, согласно которому у Н.Г.И., (Дата) года рождения, имеют место повреждения: (Данные изъяты). Все повреждения оцениваются по наиболее тяжелому из них – (Данные изъяты), для восстановления целостности которых требуется более 21 дня, поэтому эти переломы ребер влекут за собой длительное расстройства здоровья (свыше 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Основание - Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 7.1 раздел II.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего она, управляя автомобилем ЛАДА 219470, регистрационный знак (Номер), при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода Н.Г.И., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Н.Г.И., которые согласуются с материалами дела, в том числе и заключением эксперта, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ей были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и экспертом материалы дела не содержат, сама правонарушитель в судебном заседании не оспаривала вышеуказанных обстоятельств. 

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Н.Г.И. установлена проведенным по делу судебно-медицинским освидетельствованием, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 30 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. Данные выводы экспертом в указанном акте мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что телесные повреждения у Н.Г.И. образовались при дорожно-транспортном происшествии и получены в результате виновных действий ФИО1 при вышеописываемых обстоятельствах. 

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правилами дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 13.1 требования, которые она, тем не менее, нарушила при повороте налево, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления негативных последствий, не убедившись в его безопасности и отсутствии помех другим участникам дорожного движения. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не имела возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется, в судебном заседании представлено не было.

Причинение потерпевшей Н.Г.И. среднего вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание ею содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, возмещение морального вреда, причинённого правонарушением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также мнение потерпевшей по делу, просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить последней наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженку (Данные изъяты), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), номер счета получателя платежа 03100643000000015500, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, кор/счёт 40102810045370000047, БИК 015655003, ОКТМО 56734000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810358240020002475 отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова