Дело № 1-252/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 9 февраля 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимой Л.А.В.,

защитника - адвоката Стогний С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л.А.В. (Л.А.В. О), Датаг.р., уроженки 

<

адрес> УССР, имеющей гражданство РФ и Украины, замужней, имеющей детей 2010, 2016гг.р., имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, 

<

адрес>А, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

под стражей содержалась с 15.06.2023 по 16.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.В. совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10.06.2023 Л.А.В., находясь в 

<

адрес> Народной Республики, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее по тексту - таможенная граница) наличных денежных средств, с целью сокрытия от таможенного, пограничного контролей и затруднения их обнаружения, поместила денежные средства в размере 1 756 050 гривен под приборную панель автомобиля Фольксваген Тигуан №, при этом разделила указанные денежные средства на сорок шесть пачек, каждую из которых перемотана канцелярской резинкой.

13.06.2023 около 21.55 с целью последующего незаконного вывоза денежных средств в размере 1 756 050 гривен с таможенной территории Таможенного союза, управляя указанным транспортным средством, прибыла на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска «Торфяновка» Выборгской таможни (далее по тексту - МАПП «Торфяновка»), расположенный в поселке Торфяновка, Выборгского района, Ленинградской области, 200-й километр автодороги «Скандинавия» трасса Е-18, где, зная о таможенных правилах Таможенного союза, а также порядок таможенного оформления и таможенного контроля наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через МАПП «Торфяновка», осознавая незаконность перемещения имеющихся при ней наличных денежных средств в размере 1 756 050 гривен без таможенного декларирования, в целях их контрабанды, не позднее 22.52 в указанный день подала таможенную декларацию инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни, в которой не отразила сведения о наличии у нее в транспортном средстве указанных денежных средств, заявив об отсутствии у нее денежных средств, подлежащих декларированию, тем самым намереваясь незаконно вывезти указанные денежные средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего прибыла на указанном транспортном средстве на совместный таможенный и пограничный досмотр.

14.06.2023 в период с 02.20 до 03.10 в боксе углубленного досмотра МАПП «Торфяновка» в ходе досмотра указанного транспортного средства под приборной панелью транспортного средства обнаружены скрытые вложения - денежные средства, после чего в период с 07.20 14.06.2023 до 00.40 15.06.2023 при обследовании указанного транспортного средства под приборной панелью были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 756 050 гривен, что, согласно курсу ЦБ РФ на 13.06.2023 составляло 3 929 495,5245 рублей, а за вычетом суммы, разрешенной законом к перемещению без декларирования – 1 386 732, 9776 гривен Украины (3 103 078, 5168 рублей).

Тем самым Л.А.В. незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства в сумме 3 103 078, 5168 рублей, то есть в крупном размере, нарушив своими действиями требования:

ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности;

п.п. 7 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу таможенной декларации;

ст. 15 Федерального закона от 10.12.2003 № 173 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», согласно которой вывоз из Российской Федерации иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации, а также дорожных чеков, внешних и (или) внутренних ценных бумаг в документарной форме осуществляются резидентами и нерезидентами без ограничений при соблюдении требований права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании;

п. «ж» ст. 1 Указа Президента РФ от 01.03.2022 №81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации», согласно которого со 2 марта 2022 г. запретить вывоз из Российской Федерации наличной иностранной валюты и (или) денежных инструментов в иностранной валюте в сумме, превышающей эквивалент 10 тысяч долларов США и рассчитанной по официальному кypcv ЦБ РФ, установленному на дату вывоза.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Л.А.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Л.А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Изучением личности подсудимой установлено, что Л.А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, имеет гражданство РФ и Украины (Т. 1, л.д. 214, 217), ранее не судима (Т. 1, л.д. 218, 219), на учете у врачей нарколога и психиатра (Т. 1, л.д. 221, 223, 225), замужем, имеет детей 2010, 2016гг.р. (Т. 1, л.д. 230, 236, 239), имеет положительную характеристику с места учебы (Т. 1, л.д. 241).

Обстоятельством, смягчающим наказание Л.А.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной.

В качестве иных, смягчающих наказание Л.А.В. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, произвела перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей БФ помощи хосписам «Вера» (Т. 3, л.д. 28-29).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, принимая во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Л.А.В. наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, которая в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Определяя срок ограничения свободы, подлежащий назначению Л.А.В., суд, помимо требований ст. 60 УК РФ, учитывает отношение подсудимой к содеянному, а также наступившие последствия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд руководствуется требованиями ст. 104.1 УК РФ, а также положениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», от 27.04.2017 № 18 «О судебной практике по делам о контрабанде», и считает, что денежные средства (за исключением суммы, разрешенной законом к перемещению без декларирования) подлежат конфискации. Учитывая изложенное, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на указанные денежные средства до исполнения решения суда о конфискации.

Обсуждая вопрос о конфискации транспортного средства, суд учитывает, что, в соответствии с положениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 27.04.2017 № 12, в качестве орудия преступления, подлежащего конфискации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признается принадлежащее виновному транспортное средство, если оно было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу). Указанное при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено, а потому суд не видит оснований для конфискации автомобиля, принадлежащего Л.А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.А.В. (Л.А.В. О.) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Городской округ Макеевка». Возложить на Л.А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.06.2023 по 16.06.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1 386 732,9776 гривен Украины, хранящиеся в кассе аппарата ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обратить в собственность государства; денежные средства в сумме 369 317,0224 гривен Украины, хранящиеся в кассе аппарата ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, возвратить Л.А.В. (Л.А.В. О.) по принадлежности; автомобиль Фольксваген Тигуан ГРЗ №, хранящийся в специально оборудованном месте Службы в г. Выборге ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (акт б/н от 21.06.2023, Т. 2, л.д. 93), свидетельство о регистрации транспортного средства серии СХА №, брелок с ключом от автомобиля Фольксваген Тигуан (Т. 2, л.д. 96), хранящиеся при уголовном деле, возвратить Л.А.В. (Л.А.В. О.) по принадлежности.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства в сумме 1 386 732,9776 гривен Украины, до исполнения решения суда об обращении указанных денежных средств в собственность государства.

Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль Фольксваген Тигуан ГРЗ №, а также на денежные средства в сумме 369 317,0224 гривен Украины, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья: Хмелева М.А.