УИД №13RS0017-01-2019-001071-73

Дело №2-733/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 16 декабря 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца -Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр»;

ответчика -ФИО1;

третьего лица -Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее -ООО «КДЦ») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 30.08.2012 года между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк», на основании заявления должника от 30.08.2012 года на выпуск кредитной карты, был заключен кредитный договор №40817810523000512983. В соответствии с условиями договора и Общими условиями Банка, кредитор открыл должнику текущий счет, выпустил на его имя кредитную карту и установил кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. Кредитный лимит по карте составил 75 000 рублей. Должник обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объёме, уплатить все начисленные проценты. Должник был ознакомлен с Общими условиями и обязался их соблюдать. Свои обязательства по договору должником нарушены, надлежащим образом не исполнены. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 22.12.2014 года наименования Банка изменены на Акционерное общество «Райффайзенбанк». 15.10.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №7743, в соответствии с которым Банк передал ООО «КДЦ» свои права требования к должникам, в том числе по кредитному договору от 30.08.2012 года, заключенному между банком и должником. На 14.10.2016 года сумма задолженности должника перед банком составила 128 685 рублей 37 копеек. В период с 29.10.2012 года по 25.03.2019 года в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет истца поступили платежи в сумме 27 824 рубля 86 копеек. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100 860 рублей 51 копейка, а также государственную пошлину в размере 3 217 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «КДЦ» -ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.05.2019 года, -не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица -ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.08.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №40817810523000512983, в соответствии с которым банк открыл ФИО1 текущий счет, выпустил на его имя кредитную карту и перечислил денежные средства в размере 75 000 рублей, являющиеся кредитным лимитом для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, с процентной ставкой по кредиту -24,00% годовых (л.д.9-11).

Из пункта 2.10 Заявления на выпуск кредитной карты следует, что ФИО1 ознакомлен с Общими Условиями, а также Тарифами и Правилами и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать (л.д.9).

В соответствии с пунктом 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее -Общих условий), должник обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате должником банку в соответствии с кредитным договором (л.д.17).

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, при этом ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.19-28).

Согласно пункту 1 Устава Акционерного общества «Райффайзенбанк», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 22.12.2014 года наименование Банка изменено с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк» (л.д.31). 

Из пункта 8.7.2 Общих условий следует, что банк вправе передать любому иному лицу или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору (л.д.17).

15.10.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №7743 от 15.10.2016 года, по условиям которого к последнему перешли права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены Договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию (л.д.32-36).

В соответствии с пунктом 15453 краткого реестра уступаемых Прав требования (Приложение№1) к Договору №7743 уступки прав требования (цессии) от 15.10.2016 года, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе по кредитному договору №40817810523000812983 от 30.08.2012 года, заключенному с ФИО1 (л.д.35).

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу, судом не установлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. По состоянию на 14.10.2016 года, то есть на день уступки прав требования, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 128 685 рублей 27 копеек, в том числе 37 243 рубля 09 копеек -сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 74 300 рублей -сумма задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 2 213 рублей 32 копейки -сумма задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 14 228 рублей 96 копеек -сумма перерасхода кредитного лимита; 700 рублей -сумма остатка основного долга по использованию кредитной линии. После передачи прав требования, ответчиком ФИО1 была произведена оплата задолженности на сумму 27 824 рубля 86 копеек. При этом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 860 рублей 51 копейка (128 685,27 руб. - 27 824,86 руб) (л.д.29).

Расчет суммы задолженности представленный истцом, рассчитан в соответствии с условиями предоставления кредита, проверен судом и является верным.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен расчет задолженности, а также доказательства необоснованности предоставленного истцом расчета исковых требований, а кроме того, доказательства погашения задолженности перед банком.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КДЦ» задолженность по кредитному договору №40817810523000512983 от 30.08.2012 года в сумме 100 860 рублей 51 копейка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом, по платежным поручениям №653 от 13.07.2018 года и №№383154 от 10.10.2019 года (л.д.3,4), оплачена государственная пошлина в сумме 3 217 рублей 21 копейка, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору №40817810523000512983 от 30.08.2012 года в сумме 100 860 (сто тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 51 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Справка

В окончательной форме решение принято -19.12.2019 года

Судья Н.В.Фролова