дело №1-36 /2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

11 апреля 2017г. г.Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Мостовой С.Б. единолично, при секретаре Королевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Мельникова С.В.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО1, защитника Линевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, судимого 25.05.2016г. мировым судьей судебного участка № 133 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок два года, неотбыто 117 часов обязательных работ и 1год 2 месяца лишения права управления транспортными средствами,

проживавшего 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО3

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 часов до 12 часов во время совместного распития алкоголя по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, после чего ФИО1 ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая неприязнь к ФИО3 из-за ранее возникшей ссоры, пришел по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе продолжившейся ссоры с ФИО3,ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в спальной, а затем в зальной комнате дома, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни человека и желая их наступления, умышленно к ФИО18у КК. Ж.итки. ишли в домовладение Уразалиес целью причинения тяжкого вреда здоровья опасного для жизни ФИО3, не предвидя возможности наступления от его действий смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс ФИО3 удар кулаком а область лица, а после того как ФИО3 упал, придавив ФИО3 к полу, сев на него, нанес ФИО3 кулаком правой руки не менее 5 ударов в область груди и живота ФИО3, не менее 10 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО3 ФИО1 были причинены ФИО3телесные повреждения в виде рваной раны нижней губы, подбородка, верхнего века левого глаза, открытого перелома костей носа, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности здоровья, применительно к живым лицам ; телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, применительно к живым лицам; телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического субархноидального кровоизлияния, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут вследствие закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, ФИО3 скончался в ГБУЗ « Палласовская ЦРБ». 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в первой половине дня с ФИО15 и ФИО8 пришли к ФИО3, где распивали спиртное. Помнит, что у него был какой –то конфликт с ФИО3, ФИО3 на его просьбу переложить салат в тарелку, ответил ему нецензурно, они поругались. С ФИО15 затем ушли, за ними уходил ФИО8 С ФИО15 пошли к ФИО9, где распивали спиртное. Примерно в 14 часов 30 минут он, вспомнив про ссору с ФИО3, пошел к нему, чтобы потребовать извинений. ФИО3 был один, лежал в спальне на полу, увидев его, встал, не хотел извиняться, они снова поругались, схватились в спальне, ФИО3его ударил в лицо, когда он стоял в дверном проеме, они оказались в зальной комнате. Здесь он ударил ФИО3, тот присел, упал, лежал на спине лицом вверх. Он сел на ФИО3 сверху, стал бить кулаком правой руки по голове, туловищу. Согласен, что нанес не менее 10 ударов по голове. Помнит, что в какой-то момент пришла ФИО10, стала выгонять его, руки у него были в крови. Помнит, что признавался ей, что побил ФИО3,показывал руки в крови, ругался, а затем ушел. В тот день был в синем комбинезоне, куртка была оранжевая. Позже узнал, что куртку нашли под ФИО3, наверное он стянул ее с него, когда он сидел на ФИО3 Добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого ФИО1 исследовав доказательства представленные обвинением и защитой, суд находит вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3 доказанной совокупностью следующих доказательств : 

Показаниями потерпевшей ФИО2 пояснившей, что проживала с младшим сыном ФИО3 13.12.2016г. находилась в санатории. 14.12.2016г. приехав домой, узнала о смерти сына. Сын был избит, обстоятельства его гибели ей неизвестны, но позже узнала, что это сделал ФИО1 ФИО1 не относился к числу друзей сына, просто знакомые. Сын был трудолюбивым, спиртное употреблял, но был очень спокойным и уважительным, не конфликтовал. Ей причинен моральный вред, просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда 1000000 рублей, расходы, связанные с погребением сына и проведением поминальных обедов с учетом национальных традиций- 164651,5руб. Настаивала на суровом наказании в отношении подсудимого ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО10 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов пришла по месту жительства ФИО3, брата ее мужа, чтобы проверить, как у него дела,т.к. он временно проживал один. Когда зашла в зал, увидела, что кругом кровь, ФИО3 лежит на ковре лицом вниз, сверху на нем в области ягодиц сидит ФИО1 Испугалась, закричала, поняла, что они подрались, стала спрашивать об этом, ФИО1 встал, стал показывать руки,ладони были в крови, говорил, что это он всех разогнал. На ФИО1 был комбинезон синего цвета. Она стала его выгонять, а он ругался, ходил по комнатам, что-то искал, как она поняла куртку. Она вышла из дома, т.к. ФИО1 был агрессивным, он вышел за ней, ругался нецензурно, пытался гнаться за ней, она позвонила мужу и родственникам. Вызвали скорую. Вернулась в дом с ФИО12 ФИО3 был без сознания. Когда они с ФИО12 перевернули ФИО3 на спину, увидели, что все лицо у него разбито, под ним была куртка оранжевого цвета, в кармане куртки были деньги, поняла, что именно эту куртку искал ФИО1 В комнате паласы были в крови, подумала, что ФИО1 ФИО3 тащил. После госпитализации, в Палласовской ЦРБ ФИО3 умер. ФИО3 охарактеризовала, как человека, употребляющего спиртное, но по характеру очень спокойного, безконфликтного. 

Показаниями свидетеля ФИО12 подтвердившего, что в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. позвонила ФИО10, жена его брата и сказала, что ФИО3 лежит на полу в комнате, кругом кровь. Он приехал сразу же, с ФИО10 они зашли в дом и он увидел, что брат в бессознательном состоянии лицом вниз лежит на ковре в зальной комнате, кругом кровь, перевернув его, увидел, что лицо брата залито кровью. Под братом находилась куртка оранжевого цвета, куртка брату не принадлежала. Со слов ФИО10 узнал, что она застала в доме ФИО1, тот был пьян, подтвердил, что подрался с братом. Брата ФИО3 доставили на машине скорой помощи в Палласовскую ЦРБ, где он скончался. 

Показаниями свидетеля ФИО13 подтвердившей, что ФИО3 ее брат. ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов позвонила ФИО10, сказала, что с братом плохо, она пришла в Палласовскую ЦРБ, туда же привезли брата. Брата не узнала, он был в крови, голова раздута, с левой глазницы кровь. Брат ФИО3 умер. Когда пришла в его дом, увидела, что в спальне постель в крови, в зале кровь. В доме была чужая оранжевая куртка, в кармане деньги в крови. ФИО10 сказала, что застала на месте ФИО1, это его куртка. Брат был спокойный. Выпивал спиртное, но агрессивным не становился, ложился сразу спать. 

Показаниями свидетеля ФИО14подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов от мамы ФИО13 узнала, что дядя ФИО3 избит и находится в больнице. Позже узнала от ФИО10, что дядю ФИО3 избил ФИО1 ФИО3 был очень спокойный, когда выпивал спиртное, шел спать, в конфликты не вступал. 

Показаниями свидетеля ФИО8 подтвердившего, что 13.12.2016г. около 10 часов племяннику ФИО15 позвонил ФИО3, позвал к себе в гости. Узнав, что он ФИО8и ФИО1, находятся рядом, позвал и их к себе. Втроем около 10 часов 30 минут пришли к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Сидели, выпивали, конфликтов не было. Около 12 часов ФИО15 и ФИО1 ушли, а он за ними следом, ФИО3 его проводил до калитки. Вечером узнал о смерти ФИО3 

По ходатайству государственного обвинителя судом оглашены в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показания ФИО8, данные в ходе следствия.

ФИО8 пояснял: «Во время распития спиртных напитков в кухне 

<

адрес> в его присутствие и в присутствие ФИО16 произошел словесный конфликт между ФИО3 и ФИО1 Конфликт произошел на почве того, что ФИО1 попросил ФИО17 выложить из банки салат на тарелку, а тот послал ФИО1 нецензурной бранью в присутствии их. 

Т.1 л.д. 153-155 

ФИО8 объяснил в судебном заседании, что в судебном заседании о ссоре не говорил, так как не считает это конфликтом, потому что после этого все продолжали общаться. 

Суд считает, что показания, данные ФИО8 в ходе следствия относительно возникшей конфликтной ситуации между ФИО1 и ФИО3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указание ФИО8 в судебном заседании на отсутствие конфликтной ситуации связано с индивидуальным восприятием ФИО8 произошедших событий по прошествии определенного времени. 

Показания свидетелей последовательны, они подтверждаются объективно иными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также : рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 13.12.2016г. установлен факт смерти ФИО3 в ГБУЗ « Палласовская ЦРБ» при неочевидных обстоятельствах, ФИО3 был госпитализирован в Палласовскую ЦРБ с диагнозом черепно-мозговая травма. 

Т.1 л.д. 6, 144

Протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления : домовладение, расположенное по адресу : 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме : в спальной комнате на матраце обнаружены следы вещества бурого цвета, в комнате на ковре, на полу, на дверном косяке обнаружено вещество бурого цвета. С места происшествия изъяты бутылка из темного стекла с надписью, четыре рюмки из стекла, бутылка из-под шампанского, брюки спортивные синего цвета с полосами белого цвета по бокам, брюки джинсовые « Vinwees», тканевая куртка оранжевого цвета « Sportlfestyle», пара перчаток, пачка сигарет « Bond» с 5 сигаретами, упаковка спичек «Фабрика Феникс», денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧА №, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ЭИ №, смывы вещества бурого цвета. 

т.1 л.д. 17-36 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2016г., которым установлено, что осмотренный труп ФИО3 имеет признаки насильственной смерти, в области головы, на лице множественные повреждения. При осмотре изъята одежда ФИО3 

т.1 л.д.7-16 

Протоколом выемки от 15.12.2016г., согласно которому изъят образец крови ФИО3, т.1 л.д.158-159, у ФИО1 изъята одежда : комбинезон синего цвета, носки черного цвета, в которой находился ФИО1 13.12.2016г. т.1 л.д.111-115, образец крови ФИО1 т.1 л.д. 162-164 

Протоколом явки с повинной от 14.12.2016г., из содержания которого следует, что ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им 13.12.2016г. преступления в отношении ФИО3, указав, что избивал ФИО3 в область лица и головы, отчего ФИО3 потерял сознание, впоследствие умер в больнице. ФИО1 указывал на признание вины, раскаяние.ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Указанные в явке с повинной ФИО1 сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, на добровольность сообщения о совершенном преступлении ФИО1 указывал и в судебном заседании. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 показал место совершения преступления, указал на расположение ФИО3 во время конфликта, при нанесении им удара ФИО1, в момент нанесения ему ударов кулаком ФИО1, при этом ФИО1 наглядно продемонстрировал механизм нанесения им ударов, пояснив, что от его удара в лицо ФИО3 присел, а затем упал на спину. ФИО1 продемонстрировал на манекене, как сел сверху и наносил удары кулаком лежащему ФИО3 в область живота примерно 5 раз и в область лица 6-10 ударов. 

Т.1 л.д. 171-179 

Следственные действия с участием ФИО1, проверка показаний на месте были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, при этом ФИО1 и его защитник по окончании следственных действий своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений. Показания ФИО1, данные им как при проверке показаний на месте, так и в суде о характере причиненных повреждений ФИО3, обстоятельствах, при которых это произошло, соответствуют другим исследованным судом доказательствам, поэтому суд считает данные показания правдивыми. Показания ФИО1 о совершении им преступления не являются самооговором. 

Протоколом выемки от 15.12.2016г., которым подтверждено изъятие образца крови ФИО3, т.1 л.д.158-159, у ФИО1 изъята одежда : комбинезон синего цвета, носки черного цвета, в которой находился ФИО1 13.12.2016г. т.1 л.д.111-115, образца крови ФИО1 т.1 л.д. 162-164 

Изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами. 

Т.2 л.д. 21-27

Заключением судебно-биологической экспертизы ( экспертизы вещественных доказательств) установлено, что на кофте, рубашке, футболке, трико и плавках погибшего, на комбинезоне и носках ФИО1, на джинсах, спортивных брюках и оранжевой куртке, изъятых с места происшествия, в смывах с ковра на полу у телевизора и косяка дверного проема имеется кровь человека АВо группы, происходящей, вероятно, от ФИО3

Групповая принадлежность следов крови в смывах с матраца и пола у кресла комнаты, на денежных купюрах достоинством 100 и 1000 рублей не установлена. 

В следах слюны на бутылке 0,75 л. с этикеткой «Российское мускатное» выявляется только группоспецифический фактор Н, не исключающий присутствие, возможно слюны ФИО1

Т.1 л.д.194-201 

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 175 от 18.12.2016г., у ФИО1 выявлены телесные повреждения : 

в области лба осаднение неправильной округлой формы размером 1х1 см.; в области правой брови две царапины длиной 1 см. и 0,5 см. 

Относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Данные повреждения могли быть причинены как в результате воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, так и результате падения из положения стоя, в срок не более 3-суток с момента проведения обследования. Находятся в зоне доступной для воздействия собственной рукой. 

т. 1 л.д.119-120 

Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы № 157 от 21.02.2017г., установлено, что смерть ФИО3 наступила 13.12.2016г. в 17 часов 57 минут вследствие закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния. 

2. Обнаружены телесные повреждения: рваная рана нижней губы, подбородка, верхнего века левого глаза, открытый перелом костей носа. Данные повреждения могли быть причинены незадолго ( до нескольких часов) до поступления ФИО3 в лечебное учреждение, в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, т.е. сроком менее трех недель, по признаку кратковременного расстройства здоровья, применительно к живым лицам;

Перелом нижней челюсти. Могли быть причинены незадолго ( до нескольких часов ) до поступления ФИО3 в лечебное учреждение, в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.е. сроком более трех недель, по признаку длительного расстройства здоровья, применительно к живым лицам ;

Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния. Данные повреждения, учитывая их морфологические способности, могли быть причинены незадолго ( до нескольких часов) до поступления ФИО3 в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

3.Все вышеописанные телесные повреждения представляют собой единый комплекс повреждений, когда каждое из последующих усугубляет действие предыдущего и состоит в прямой причинной связью со смертью ФИО3 

4.Все вышеописанные телесные повреждения являются прижизненными. 

5. После причинения вышеописанных телесных повреждений ФИО3 мог самостоятельно передвигаться и совершать активные действия в короткий промежуток времени, до нескольких десятков минут, до развития угрожающих жизни явлений. 

6-8. Все вышеописанные повреждения причинены в результате неоднократного ( более 10) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, не имеющих характерных особенностей. 

7. Все вышеописанные повреждения причинены в короткий временной промежуток.

9. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом пространственном положении.

10. Получение вышеописанных телесных повреждений в результате падения из положения стоя и ударах о выступающие предметы маловероятно.

11. при судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,96 промилей, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц.

Т.1 л.д. 126-138 

Выводы судебно-биологической и судебно-медицинских экспертиз, сомнений у суда не вызывают. Экспертизы проведены специализированными экспертными учреждениями, эксперты имеют длительный стаж работы, соответствующую квалификацию. 

Механизм образования телесных повреждений, указанный в заключении эксперта № 157 от 21.02.2017г. время причинения телесных повреждений, выводы судебно-биологической экспертизы об установление наличия крови ФИО3 на одежде ФИО1 соответствует показаниям ФИО1, данных им в ходе следствия, при проверке показаний на месте с его участием, в судебном заседании, не противоречит обстоятельствам, изложенным в показаниях свидетелей. 

Совокупность исследованных доказательств по убеждению суда свидетельствует о виновности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3Указанные судом доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся непосредственно к предъявленному ФИО1 обвинению по ч.4 ст. 111 УК РФ и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора. 

Заключением № 1-364 от 2.02.2017г. комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подтверждается, что ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Запамятование отдельных событий может входить в клиническую картину простого алкогольного опьянения. 

Т.1 л.д.183-185 

Суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Действия ФИО1 были умышленными, направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Об этом свидетельствует область нанесения им ударов. Нанося неоднократно не менее 10 ударов кулаком с достаточной силой в область головы, в том числе и лежащему ФИО3,ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, желал наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекло по неосторожности смерть ФИО3 ФИО1 не предвидел, но должен был и мог в силу своего жизненного опыта при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть последствия в виде смерти ФИО3 Ссора между подсудимым и ФИО3 не вызвала состояние аффекта, она явилась поводом к совершению преступления. 

Иск ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, поддержанный в судебном заседании, в силу ст.1099,1101 ГК РФ подлежит удовлетворению. Очевидно, что смертью сына ФИО3,с которым ФИО2 проживала, ФИО2 причинены нравственные страдания. Компенсация в размере 1000000 рублей отвечает признакам справедливости и разумности. 

Иск потерпевшей ФИО2о взыскании расходов, связанных с погребением суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. требуется дополнительный расчет, признав за потерпевшей право на возмещение расходов, связанных с погребением сына ФИО3.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится в силу ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, характеризуется в быту удовлетворительно. 

Смягчающими обстоятельствами признаются в силу п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ : наличие двух малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние. 

Отягчающим вину обстоятельством с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ судом признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО1 находился при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя перед совершением преступления признается подсудимым ФИО1, на состояние опьянения ФИО1 указывал как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подтверждается нахождение ФИО1 А.В. в состоянии опьянения и показаниями свидетеля ФИО8 ФИО1, употребив алкоголь, сам привел себя в состояние опьянения, что сняло внутренний контроль за поведением в возникшей конфликтной ситуации, вызвало немотивированную агрессию и привело к совершению особо тяжкого преступления. 

ФИО1 ранее судим 25.05.2016г. мировым судьей судебного участка № 133 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Судимость за совершение преступления небольшой тяжести. В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость за совершение преступления небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений. Указанное следствием отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. « а» ч.1 ст.63 УК РФ-« рецидив преступлений» отсутствует, исключается судом. 

С учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствующим степени тяжести наступивших последствий. Суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с отбытием наказания в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается судом, т.к. основное наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления осужденного.

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 133 от 25.05.2016г. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью- с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. 

ФИО1 не отбыто 117 часов обязательных работ, что в соответствие с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 14 дням лишения свободы ( при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ ). ФИО1 неотбыто 1 год 2 месяца дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью- лишение права управления транспортными средствами на срок два года. 

Окончательное наказание ФИО1 определяется судом на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров: к назначенному наказанию судом присоединяется частично не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 133 от 25.05.2016г. в виде 10 дней лишения свободы, соответствующих 80 часам обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

С учётом наличия отягчающего вину обстоятельства оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую нет. С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, отсутствуют основания применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства по делу : изъятые предметы, не представляющие ценности в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, одежда, деньги в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату законным владельцам. 

руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 25.05.2016г. в виде восьмидесяти часов обязательных работ, соответствующих десяти дням лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок один год и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на семь лет десять дней с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 14 декабря 2016года по 10 апреля 2017г. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Иск ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ФИО2 право на возмещение расходов, связанных с погребением ФИО3. 

Вещественные доказательства по делу : одежду ФИО3-брюки спортивные синего цвета с тремя полосами белого цвета по бокам, брюки джинсовые « Vinwees», пару перчаток, трико темно-синего цвета утепленное с начесом, носки черного цвета, плавки синтетические черного цвета, рубашку с длинными рукавами с поперечиной черно-светлой полосой, футболку полусинтетическую светло-синего цвета, кофту фирмы

« TOMNIXX» передать ФИО2, денежную купюру достоинством 1000 рублей серия ЧА №, денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЭИ № возвратить ФИО1 ; бутылку из стекла темного цвета с надписью

« Пиво клинское «, четыре рюмки из стекла, бутылку из темного стекла с этикеткой « российское шампанское», тканевую куртку «Sportlfestyle», комбинезон синего цвета, носки черного цвета, образец крови с трупа ФИО3,образец крови ФИО1, пачку сигарет « Bond» с 5 сигаретами, упаковку спичек « Фабрика Феникс»,4 смыва вещества бурого цвета и 4 контрольных смыва уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть принесено представление прокурором в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.Б. Мостовая 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера 

Судья С.Б. Мостовая