Дело № 2-100/2024

24RS0008-01-2024-000002-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты>

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 об обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины, в ходе которой было установлено, что ответчиком ФИО1 после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов порубочными остатками на лесосеке, расположенной по адресу: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество, квартал 20, выдел 11, лесосека 82, делянка 4. Вышеуказанный лесной участок ФИО1 использовала для заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 которого обязалась произвести очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не выполнена. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими документами. Несоблюдение ответчиком предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов. Просит суд обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество, квартал 20, выдел 11, лесосека 82, делянка 4, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты> исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

В судебное заседание представитель третьего лица - КГБУ «Большемуртинское лесничество» 

<

данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 23.1 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 года № 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество» и ФИО1, последней переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, по адресу: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество, квартал 20, выдел 11, лесосека 82, делянка 4, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления жилого дома.

Пунктами 7, 8 Договора предусмотрена обязанность покупателя одновременно с заготовкой древесины осуществлять очистку лесосеки от порубочных остатков в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключив договор купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 приняла на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в её пользовании. 

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Большемуртинского сельского участкового лесничества 

<

данные изъяты> гос. инспектором КГБУ «Лесная охрана» 

<

данные изъяты>., в отсутствии ФИО1, извещенной о дате осмотра лесосеки надлежащим образом, произведен осмотр лесосеки по адресу: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество, квартал 20, выдел 11, лесосека 82, делянка 4, по результатам которого установлен факт нарушения требований лесного законодательства, выраженный в неудовлетворительной очистке места рубки на площади 0,01 га, оставлении древесины в количестве 3 Кбм.

По результатам осмотра в одностороннем порядке составлен акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, схема (абрис), расчет суммы ущерба причиненного лесному хозяйству, в которых отражен факт нарушения ответчиком лесного законодательства. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что в силу договора купли-продажи бремя осуществления очистки места рубки от порубочных остатков возложено на покупателя, следовательно, именно, ответчик должен осуществлять очистку места рубки от порубочных остатков, однако в нарушение требований вышеприведенных нормативно-правовых актов ответчиком ФИО1 обязанность по очистке места рубки от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское сельское участковое лесничество, квартал 20, выдел 11, лесосека 82, делянка 4, не выполнена. Наличие порубочных остатков, древесины в месте рубки установлено материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда. 

Исходя из того, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», гарантированные государством, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений лесного законодательства.

С учетом требований части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения работ по очистке места рубки - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: 

<

адрес>, квартал 20, выдел 11, лесосека 82, делянка 4, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.