Дело № 2-107/2025

УИД 22RS0037-01-2024-001494-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г. 

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием помощника прокурора Шелест Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира площадью 59,4 кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик на протяжении длительного времени проживает в жилом помещении, однако мер по содержанию имущества не предпринимает, в частности, не оплачивает коммунальные услуги, не производит ремонт. Кроме того, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, приводит в жилое помещение своих знакомых для распития спиртного, официального места работы не имеет. ФИО1 просила сына добровольно выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета, однако ответчик отказывается. Таким образом, вследствие проживания в квартире ответчика ФИО1 вынуждена испытывать затруднения в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, нести дополнительные расходы по его содержанию.

Помощник прокурора Шелест Ю.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело ее отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что до 2007 г. ФИО2 проживал в принадлежащей ей коммунальной квартире в 

<

адрес>. Он собирал там компании, привел жилое помещение в ненадлежащий вид. После смерти мужа она продала жилье в 

<

адрес>, сын переехал жить к ней в 

<

адрес>. Сначала сын работал, но денег не давал. С 2010 года перестал работать, к нему стали приходить друзья, распивать спиртное, оставались ночевать. Когда она пыталась их выгонять, сын устраивал скандалы, становился агрессивным. По ее заявлению сына привлекали к уголовной ответственности, но дело прекратили в связи с примирением. Постоянной работы сын не имеет, иногда подрабатывает, чтобы купить спиртное. Алкоголь сын употребляет каждый день. Продукты не покупает, берет из холодильника ее продукты, заготовки на зиму, а также собирает овощи с ее огорода. Коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, никаким образом ей не помогает. С сыном они не общаются, не разговаривают, живут как посторонние люди, утрачены все родственные связи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил. 

Суд рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного производства.

Заслушав доводы прокурора, пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По сведениям МО МВД России «Павловский» ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ФИО2 был вселен и приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника.

Вместе с тем, в настоящее время семейные отношения с собственником жилого помещения у ответчика прекращены, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца, показаниями свидетеля.

Согласно копии трудовой книжки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нигде не работает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Из указанного судебного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, угрожал убийством ФИО1, замахиваясь на нее металлической трубой.

Свидетель 

<

...>. суду показала, что истец ФИО1 является ее матерью, ответчик ФИО2 - братом. Ответчик живет в квартире с матерью, не работает. Живет за счет мамы, берет ее продукты, уносит овощи с огорода. Водит домой друзей, они выпивают, курят. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. Устраиваться на работу не желает. В квартире ничего не делает, коммунальные платежи не оплачивает. 

Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, был зарегистрирован в квартире, как член семьи собственника, в настоящее время прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, что подтверждается отсутствием с собственником общего бюджета, предметов быта, неисполнением обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, неоказанием взаимной материальной и иной поддержки, агрессивным поведением в отношении истца. 

Сам по себе факт родственных отношений между сторонами в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства не свидетельствует о наличии между сторонами семейных отношений применительно к положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.

Из содержания положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Доказательств сохранения между ФИО2 и собственником спорного жилого помещения семейных отношений, наличия между ними соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах прекращение между сторонами семейных отношений является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер> 

<

номер>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.