Дело № 2-1110/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 июля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., 

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

№> в размере 77111,96 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство – ..., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2513,36 руб. 

В обоснование иска указали, что 

<

дата обезличена> с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>. По условиям договора банк предоставил кредит в размере 292531,29,00 рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля марки ... и оплаты страховой премии по договорам страхования от несчастных случаев и по Договору страхования КАСКО от 

<

дата обезличена> 

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата обезличена> с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства 

<

№>. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с графиком платежей. 

В нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 77111,96 рублей по основному долгу. Требование о досрочном полном погашении задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного транспортного средства составляет 193500 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> № 

<

№> в размере 77111,96 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 193500 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513,36 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В ранее состоявшемся судебном заседании Ишбердин исковые требования ООО «Сетелем банк» признал, пояснил, что задолженность по кредиту оплатит. С начальной продажной ценой заложенного транспортного средства, указанной в исковом заявлении согласился.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенным между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 

<

дата обезличена> за № 

<

№>. 

Согласно п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора от 

<

дата обезличена> № 

<

№> кредит в размере 292531,29 рублей выдан ФИО1 на срок 36 месяцев под 18% годовых для оплаты покупки автотранспортного средства ... на сумму 243175 рублей, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 24124,09 рублей, платы за подключение а Программе коллективного добровольного страхования заемщиков за весь срок страхования или оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования в размере 21468,20 рублей, оплату стоимости СМС в размере 1764 руб.

Из предварительного договора купли-продажи от 

<

дата обезличена> 

<

№> следует, что ФИО1 приобретает в ООО «...» автомобиль ... по цене 343175 рублей с авансовым платежом в сумме 100000 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 

<

№> банком перечислены денежные средства по договору от 

<

дата обезличена> в размере 292531,29 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно п. 1.1.3 кредитного договора от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 10613 рублей 17 числа каждого месяца.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата обезличена> № 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> составила по основному долгу – 77111,96 рублей.

Вопреки требованиям закона и условиям договора погашение по кредиту с ФИО1 производится с нарушениями. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4.3.7 кредитного договора от 

<

дата обезличена> № 

<

№> банк вправе потребовать полного исполнения клиентом обязательств по договору при однократном нарушении установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа. 

В соответствии с п. 3.1.1 раздела IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по договору понимается просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, даже если такая просрочка незначительна. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Из раздела 3 кредитного договора от 

<

дата обезличена> 

<

№> следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля залоговой стоимостью 193500 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По оценке ООО «Сетелем банк» рыночная стоимость предмета залога автомобиля ... составляет 193500 рублей. 

Истец просил установить начальную продажную цену в размере определенной им рыночной стоимости заложенного имущества. 

Ответчик ФИО1 согласился с начальной продажной ценой заложенного транспортного средства, указанной в иске, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлял.

Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 

<

дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на 

<

дата обезличена> с учетом износа (31 месяц эксплуатации) составляет 193500 рублей. 

С учетом размера присуждаемой судом ко взысканию суммы суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его продажи – с публичных торгов и установив начальную цену продажи в размере 193500 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513,36 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере основного долга 77111,96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную цену продажи в размере 193500 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513,36 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий С.Ф.Барашихина 

В окончательной форме решение принято 26 июля 2017 года