ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Королевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей троих малолетних детей: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в декретном отпуске, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащейся, не судимой,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 3 месяца; зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы в течении одного дня ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц; зачтен срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ, срок отбыто наказания на ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два состава преступлений), а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Еврофреш», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки «Шоколад мол Kinder Chocolate» 100г в количестве 15 штук, стоимостью за одну единицу товара 150 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 2 263 рубля 8 копеек; «Яйцо шоколадное Kinder Сюрприз» в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 92 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 276 рублей 45 копеек, спрятала вышеуказанные товары в пакет, находящийся при ней, и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила указанное имущество, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 2 540 рублей 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу: ул. Ленинградская, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки Сыр «Сливочный», 180г «Романовский», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 145 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 435 рублей 00 копеек; Сыр «Сливочный»50% 210 г «Всегда Добрый День», в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 143 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 573 рубля 32 копейки; Сыр «Витязь» 50% 210 г «Всегда добрый День» в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 141 рубль 04 копейки, а всего на общую сумму 987 рублей 28 копеек; Сыр «Голландский» 45% 210г «Всегда Добрый День», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 141 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 424 рубля 20 копеек; Сыр «Сметанковый-НТ» 50% 210 г «Всегда Добрый День», в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 140 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 845 рублей 22 копеек; Сыр «Российский» 50% 210 г «Всегда Добрый День», в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 143 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 572 рубля 80 копеек, спрятала вышеуказанные товары в рюкзак, находящйся при ней, и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила указанное имущество, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 3 837 рублей 82 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества? стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Еврофреш», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла колбасу «вар Молочную иск/об 470г Ратимир» в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 163 рубля 69 копеек, а всего на общую сумму 327 рублей 38 копеек, спрятала вышеуказанные товары в за пазуху куртки надетой на нее, и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила указанное имущество, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 327 рублей 38 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой (том 1 л.д. 30-33, 118-121), согласно которым у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, по адресу: 

<

адрес> проживает совместно с мужем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина «Еврофреш», расположенного в торговом центре Победа по адресу пр. Победы д. 57 в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где совершила хищение шоколада, а именно: она вошла в магазин, после чего прошла по торговому залу, осмотрелась по сторонам, и, поняв, что ее действия не заметны для окружающих а так же сотрудников магазина, взяла со стеллажа шоколад Киндер 1 коробку. После чего, она осмотрелась по сторонам и спрятала товар в пакет, который был при ней. Так же она взяла со стеллажа шоколадное яйцо Киндер в количестве 3х штук, и так же спрятала в пакет, который был при ней потом она прошла по торговому залу и вышла за пределы магазина. Когда она шла, вслед никто ничего не кричал, ее действия остались не замеченными. После того как она вышла из магазина, то отправилась домой, где в течении нескольких дней она употребила похищенный товар в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут она прогуливалась по 

<

адрес> в 

<

адрес> одна. Проходя мимо магазина «Близкий», расположенного по адресу: ул. Ленинградская, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, она решила туда зайти, чтобы посмотреть товары, прогуляться по торговому залу, приобретать товары не собиралась. Когда она зашла в указанный магазин, она была одета в пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, на голове был капюшон, на правом плече был рюкзак розового цвета. Прогуливаясь по торговому залу указанного магазина, она решила что-нибудь украсть, так как у нее имелись финансовые трудности, денежных средств на приобретение товаров не было. Она направилась к стеллажам с открытой выкладкой товаров, где находился сыр, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла сыр в количестве 27 штук, данные товары она убрала в рюкзак, находящийся при ней. После того, как она убрала товары в рюкзак, то быстрым шагом направилась к выходу из магазина, тем самым покинула магазин с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону. После того, как она покинула магазин, то сразу же направилась домой. Похищенные товары она использовала в пищу, упаковки выкидывала в мусорное ведро.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут она прогуливалась по 

<

адрес> в 

<

адрес> одна. Проходя мимо магазина «Еврофреш», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, она решила туда зайти, чтобы посмотреть товары, прогуляться по торговому залу, приобретать товары не собиралась. Прогуливаясь по торговому залу указанного магазина, она решила что-нибудь похитить, так как у нее имелись финансовые трудности, денежных средств на приобретение товаров не было. Она направилась к холодильным витринам с открытой выкладкой товаров, где находилась колбаса различного вида, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, она взяла с холодильной витрины колбасу в количестве 2 штук, после чего отошла от холодильной витрины и убрала товары за пазуху пуховика одетого на нее. После того, как она убрала товары, то быстрым шагом направилась к выходу из магазина, тем самым покинула магазин с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону. После того, как она покинула магазин, то сразу же направилась домой. Похищенные товары она использовала в пищу, упаковки выкидывала в мусорное ведро. 

С ее участием, а также с участием защитника были осмотрены файлы видеозаписи, при просмотре файлов видеозаписи с магазина «Еврофреш», расположенного по пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в лице девушки, которая была одета в пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, на голове был капюшон, на правом плече был рюкзак розового цвета, она узнала себя, данная видеозапись зафиксировала момент, когда она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Еврофреш» по пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-амуре Хабаровского края подошла к стеллажу с отрытой выкладкой товара, после чего взяла со стеллаж шоколад молочный Kinder в количестве 15 штук; Яйцо шоколадное Kinder в количестве 3 штук, данные похищенные ею товары она складывала в пакет бежевого цвета, который находился при ней. После чего она направилась к выходу магазина, не оплатив товар, после чего с похищенным товаром она покинула магазин. При просмотре файлов видеозаписи с магазина «Близкий» расположенного по ул. Ленинградская, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в лице девушки, которая была одета в пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, на голове был капюшон, на правом плече был рюкзак розового цвета, она узнала себя, данная видеозапись зафиксировала момент, когда она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Близкий» по ул. Ленинградская, д. 57 в г. Комсомольске-на-амуре Хабаровского края подошла к стеллажу с отрытой выкладкой товара, после чего взяла со стеллажа сыр различного вида в общем количестве 27 штук, данные похищенные ею товары она складывала в рюкзак, который находился при ней. После чего, она направилась к выходу магазина, не оплатив товар, после чего с похищенным товаром она покинула магазин. При просмотре файлов видеозаписи с магазина «Еврофреш», расположенного по пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в лице девушки, которая была одета в пуховик черного цвета, штаны светлого цвета, в руках у нее ничего не было, она узнала себя, данная видеозапись зафиксировала момент, когда она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Еврофреш» по пр. Победы, 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края подошла холодильной витрине и взяла с нее колбасу в количестве 2 штук, после чего отошла от холодильной витрины и убрала товары за пазуху пуховика одетого на нее. После чего она направилась к выходу магазина, не оплатив товар, и с похищенным товаром она покинула магазин. 

Свою вину признает в полном объеме, признает причастность в совершенных ее преступлениях, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи товара из магазина «Еврофреш», подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 (том 1 л.д. 80-84) согласно которым, он трудоустроен в ООО «ДВ Невада» в должности сотрудника отдела безопасности сети дискаунтеров «Близкий». В его обязанности входит контроль работы сотрудников дискаунтеров «Близкий», выявление и пресечение хищений имущества по городу Комсомольску-на-Амуре как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. По адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, расположен один из дискаунтеров сети «Близкий». В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись на которых ведется в режиме реального времени. Ревизии в магазине «Еврофреш» проводятся регулярно, один раз в неделю. В магазине продаются смешанные товары (продовольственные и бытовые), данный магазин является магазином самообслуживания. Охраны в торговом зале в магазине нет, также в магазине не установлены антикражные ворота. С магазином заключен договор с ЧОП «Рыцарь», которые осуществляют охрану магазина в ночное время с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут следующего дня. В дневное рабочее время магазина с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в случаях необходимости имеется тревожная кнопка. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Еврофреш», расположенного по адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ему стало известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в магазин входит неизвестная ему девушка, одетая в пуховик черного цвета с узорами белого цвета, на голове была надета шапка бежевого цвета, штаны темного цвета, в руках у нее был пакет бежевого цвета. Неизвестная девушка, находясь в торговом ряду, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара, на котором был расположен различного вида шоколад. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа Шоколад мол Kinder Chocolate 100г в количестве 15 штук, стоимостью за одну единицу товара 150 рублей 92 копейки всего на общую сумму 2 263 рубля 8 копеек; «Яйцо шоколадное Kinder Сюрприз» в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 92 рубля 15 копеек всего на общую сумму 276 рублей 45 копеек и убрала вышеуказанные продукты в пакет бежевого цвета, который находился у нее в руках. После чего, неизвестная девушка прошла по торговому залу магазина, прошла кассовую зону и вышла из магазина, при этом, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым девушка похитила товар. После просмотра данной видеозаписи он сразу же разослал изображение вышеописанной девушки, совершавшей кражу продуктов питания в магазины «Еврофреш», для сведений. После обнаружения хищения товара из магазина «Еврофреш», расположенного по пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, согласно которой была выявлена недостача: Шоколад мол Kinder Chocolate 100г в количестве 15 штук, стоимостью за одну единицу товара 150 рублей 92 копейки всего на общую сумму 2 263 рубля 8 копеек; «Яйцо шоколадное Kinder Сюрприз» в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 92 рубля 15 копеек всего на общую сумму 276 рублей 45. Общая сумма недостачи составила 2 540 рублей 25 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестную девушку, которая похитила товар в магазине «Еврофреш», расположенного по адресу пр. Победы, 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края зовут ФИО1. Учитывая вышеизложенное, преступными действиями ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада» причинен имущественный вред на общую сумму 2 540 рублей 25 копеек. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи товара из магазина «Еврофреш», подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 был обнаружен и изъят диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товара из магазина «Еврофреш» по адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (т. 1 л.д. 87-88,89);

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1, и защитника Костенова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен диск CD-R с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товара из магазина «Еврофреш» по адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-108,111, 112-113);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема передач товара № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема передач товара № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выноса товара от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 122-127, 149-150);

Вина ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи товара из магазина «Близкий», подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 (т. 1 л.д. 96-99) согласно которым, она трудоустроена в ООО «ДВ Невада» в должности сотрудника отдела безопасности сети дискаунтеров «Близкий». В ее обязанности входит контроль работы сотрудников дискаунтеров «Близкий», выявление и пресечение хищений имущества по городу Комсомольску-на-Амуре как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. По адресу ул. Ленинградская, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, расположен один из дискаунтеров сети «Близкий». Данный магазин работает ежедневно, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись на которых ведется в режиме реального времени. Ревизии в магазине «Близкий» проводятся регулярно, один раз в неделю. В магазине продаются смешанные товары (продовольственные и бытовые), данный магазин является магазином самообслуживания. Охраны в торговом зале в магазине нет, также в магазине не установлены антикражные ворота. В дневное рабочее время магазина с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в случаях необходимости имеется тревожная кнопка. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи, от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Близкий», расположенного по адресу ул. Ленинградская, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ей стало известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в магазин входит неизвестная ей девушка, одетая в пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, на голове был капюшон, на правом плече был рюкзак розового цвета. Неизвестная девушка, находясь в торговом ряду, подошла к стеллажам с открытой выкладкой товара, где находиться различного рода сыр. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа: Сыр Сливочный, 180г Романовский, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 145 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 435 рублей 00 копеек; Сыр Сливочный 50% 210 г Всегда Добрый День, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 143 рубля 33 копейки, всего на общую сумму 573 рубля 32 копейки; Сыр Витязь 50% 210 г Всегда добрый День в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 141 рубль 04 копейки, всего на общую сумму 987 рублей 28 копеек; Сыр Голландский 45% 210г Всегда Добрый День, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 141 рубль 40 копеек, всего на общую сумму 424 рубля 20 копеек; Сыр Сметанковый-НТ 50% 210 г Всегда Добрый День, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 140 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 845 рублей 22 копеек; Сыр Российский 50% 210 г Всегда Добрый День, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 143 рубля 20 копеек, всего на общую сумму 572 рубля 80 копеек и убрала вышеуказанные продукты в рюкзак розового цвета, который находился у нее в руках. После чего, неизвестная девушка прошла по торговому залу магазина прошла кассовую зону и вышла из магазина, при этом, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым девушка похитила товар. Отмечает, что в магазинах «Близкий» при выходе и выходе из помещения не имеется антикражных ворот. После просмотра данной видеозаписи она сразу же разослала изображение вышеописанной девушки, совершавшею кражу продуктов питания в магазины «Близкий», для сведений. После обнаружения хищения товара из магазина «Близкий», расположенного по ул. Ленинградская, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, согласно которой была выявлена недостача: Сыр Сливочный, 180г Романовский, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 145 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 435 рублей 00 копеек; Сыр Сливочный 50% 210 г Всегда Добрый День, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 143 рубля 33 копейки, всего на общую сумму 573 рубля 32 копейки; Сыр Витязь 50% 210 г Всегда добрый День в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 141 рубль 04 копейки, всего на общую сумму 987 рублей 28 копеек; Сыр Голландский 45% 210г Всегда Добрый День, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 141 рубль 40 копеек, всего на общую сумму 424 рубля 20 копеек; Сыр Сметанковый-НТ 50% 210 г Всегда Добрый День, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 140 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 845 рублей 22 копейки; Сыр Российский 50% 210 г Всегда Добрый День, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 143 рубля 20 копеек, всего на общую сумму 572 рубля 80 копеек. Общая сумма недостачи составила 3 837 рублей 82 копейки. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестную девушку, который похитил товар в магазине «Близкий», расположенного по адресу ул. Ленинградская, 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края зовут ФИО1. Учитывая вышеизложенное, преступными действиями ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада» причинен имущественный вред на общую сумму 3 837 рублей 82 копейки, на основании вышеизложенного желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи товара из магазина «Близкий», подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Близкий» по адресу: ул. Ленинградская, д. 57 г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (т. 1 л.д. 13-14, 15)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 был обнаружен и изъят диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товара из магазина ««Близкий» по адресу: ул. Ленинградская, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (т. 1 л.д. 102-103,104);

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1, и защитника Костенова А.И., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск CD-R с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товара из магазина «Близкий» по адресу: ул. Ленинградская, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-108,111, 112-113);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ 2 тип цен: Закупка. Данные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 122-127, 149-150)

Вина ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту кражи товара из магазина «Еврофреш», подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 (т. 1 л.д. 80-84), согласно которым, он трудоустроен в ООО «ДВ Невада» в должности сотрудника отдела безопасности сети дискаунтеров «Близкий». В его обязанности входит контроль работы сотрудников дискаунтеров «Еврофреш», выявление и пресечение хищений имущества по городу Комсомольску-на-Амуре как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. По адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, расположен один из дискаунтеров сети «Еврофреш». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи, от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Еврофреш», расположенного по адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ему стало известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в магазин входит неизвестная ему девушка, одетая в пуховик черного цвета, штаны светлого цвета, в руках у нее ничего не было. Неизвестная девушка, находясь в торговом ряду, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара на котором был расположен различного вида шоколад. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа Колбасу вар Молочную иск/об 470г Ратимир в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 163 рубля 69 копеек всего на общую сумму 327 рублей 38 копеек и убрала вышеуказанные продукты за пазуху куртки надетой на нее. После чего, неизвестная девушка прошла по торговому залу магазина прошла кассовую зону и вышла из магазина, при этом, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым девушка похитила товар. После просмотра данной видеозаписи он сразу же разослал изображение в магазины «Еврофреш», для сведений. После обнаружения хищения товара из магазина «Еврофреш», расположенного по пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, согласно которой была выявлена недостача: Колбасу вар Молочную иск/об 470г Ратимир в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 163 рубля 69 копеек всего на общую сумму 327 рублей 38 копеек. Общая сумма недостачи составила 327 рублей 38 копеек. Стоимость товара указана с учетом НДС. Далее по данному поводу им было составлено заявление, которое было подано в отдел полиции, также в рамках материала проверки мной были предоставлены документы. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестную девушку, которая похитила товар в магазине «Еврофреш», расположенного по адресу пр. Победы, 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края зовут ФИО1. Учитывая вышеизложенное, преступными действиями ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВ Невада» причинен имущественный вред на общую сумму 327 рублей 38 копеек.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту кражи товара из магазина «Еврофреш», подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2, был обнаружен и изъят диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товара из магазина «Еврофреш» по адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (т. 1 л.д. 87-88,89);

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1, и защитника Костенова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен диск CD-R с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товара из магазина «Еврофреш» по адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1л.д. 105-108,111, 112-113)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены следующие документы: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передач товара № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выноса товара от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 122-127, 149-150).

Судом так же было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подэкспертная ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковыми во время совершения инкриминируемого ей деяния. У ФИО1 имеются признаки психических и поведенческих расстройств в связи с употреблением опиоидов с синдромом зависимости ( F 11,2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, выявившие на фоне систематического употребления наркотиков (героина), наросла толерантность к наркотику, сформировалась психическая и физическая зависимость к наркотику, в отсутствии наркотика испытывает тягу «ломку», в связи с чем принимает кеторол, склонна ко лжи, воровству, в связи с чем неоднократно лечилась у нарколога. Указанное психическое расстройство у ФИО1, не сопровождается выраженными нарушениями мышления и критических способностей и не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ей деяний. Вопросы принудительного лечения алкоголизма и наркомании из ведения уголовного закона исключены 08.12.20203 г с введением изменений и поправок в уголовное законодательство. По своему психическому состоянию ФИО1, способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 1 л.д. 167-168).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Анализируя показания ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения ФИО1. Показания ФИО1 суд признает достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Она была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ поведения подсудимой в судебных заседаниях, и в ходе предварительного расследования, показывает, что она была свободна в выборе позиции по делу, признала вину в полном объеме по всем статьям обвинения, активно осуществляла свою защиту, пользуясь услугами защитника, что является проявлением ее свободного волеизъявления и осуществления прав на защиту. 

Показания представителей потерпевших согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимой, представителями потерпевших не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних не было оснований для оговора ФИО1. Приведенные показания подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступлений. Суд считает, что показания, данные представителями потерпевших в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенных деяний, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Кроме того, исследованными показаниями представителей потерпевших и подсудимой, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступлений иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступлений подтверждены показаниями представителей потерпевших, самой подсудимой, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, квалификация действий нашла свое полное подтверждение. Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимой суд основывает на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой в совершении ею преступлений. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен исследованными доказательствами. В обвинении суммы ущерба от преступлений у потерпевших имущества перечислены, документально подтверждены, размеры ущерба определены верно. Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки преступлений присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных об ее личности, в том числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеристику по месту жительства, наличие троих детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию данных преступлений, давала показания, изобличающие её в совершении преступлений, с подробным изложением её преступных действий, участвовала в осмотре видеозаписей, в ходе которых указала на себя, как на лицо совершившее преступления. 

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, наличие троих малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, характеристики личности подсудимой, совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой, а также ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, скорейшего возвращения к социально-полезной деятельности, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, исходя из требований уголовного закона об индивидуализации наказания подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, наказания в виде исправительных работ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимой, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, кроме того, это позволит ей принять меры к погашению ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, в том числе с учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, - судом не установлено.

Приговор Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит самостоятельному исполнению. 

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ООО «ДВ Невада» на сумму 3 837 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ООО «ДВ Невада» на общую сумму 2 867 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы; 

-по ст. 158.1 УК РФ – (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданские иски, заявленные ООО «ДВ Невада» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «ДВ Невада» в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 3 837 (три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «ДВ Невада» в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 2 867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки.

Приговор Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию акт приема передач товара № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акт приема передач товара № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выноса товара от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ тип цен: Закупка; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передач товара № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выноса товара от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовно дела в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов