63RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 по договору займа от 

<

дата> сумму основного долга в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 57200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО5, исковые требования уточнил в части взыскания неустойки в размере 82800 рублей, в остальной части заявленные требования поддержал и показал, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 80000 рублей, со сроком возврата до 

<

дата>, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены. В случае не возврата денежных средств в установленный срок, оплате подлежат проценты на сумму долга, оговоренные в расписке, а именно 0,5% за каждый день просрочки. Задолженность по уплате процентов возникает с 

<

дата> по 

<

дата> и составляет 143 дня, в сумме 57200 рублей. Также истцом понесены расходы за оказание юридических услуг, которые составили 20000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944 рубля. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг по расписке денежные средства в размере 80 000 рублей, со сроком возврата до 

<

дата>. 

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 подтверждается распиской на сумму 80000 рублей. 

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере, ответчиком не оспорен. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 возврат денежных средств не произведен.

<

дата> ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств от 

<

дата>, которая ответчиком не была получена.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок не исполнены, допустимых доказательств безденежности договора либо возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа он обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 0,5 % в день от общей суммы.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа от 

<

дата> судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком представленный расчет процентов по договору не оспорен. 

С учетом изложенного, в соответствии с условиями договора займа от 

<

дата>, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 82 800 рублей.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг от 

<

дата> и корешки квитанции № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, согласно которым, цена услуг составляет 20000 рублей.

Требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи письменной претензии, искового заявления в суд, а именно в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 944 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 80000 рублей, сумму неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 82800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3944 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, а всего 172744 (сто семьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья: М.О. Маркелова