Дело № 2-612\2018 

Решение

Именем Российской Федерации

06.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в регрессном порядке 227760,47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,60 рублей. В обоснование иска указал следующее.

02.07.2007 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и 3лодеевым В.В. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 500000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 120 месяцев. Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц. Поручителями являются ФИО3 на основании договора поручительства № 3669/П-ЦО от 02.07.2007 года, и ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 3669/П/1-ЦО от 02.07.2007 года, которые отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 31.01.2011 года удовлетворены требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 2 июля 2007 года в размере 584236 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8911 руб., почтовые расходы в размере 738,96 рублей, а всего взыскано 593886 руб. 54 коп., а также была взыскана плата по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2007 года в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 5500 руб., ежемесячно, начиная с 17 октября 2011 года и по день вступления решения в законную силу. После вступления указанного решения суда в законную силу Балаковским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 05.06.2012 года возбуждено исполнительное производство 41861/12/04/64. Судебным приставом - исполнителем по месту работы истца было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде заработной платы для удержания взысканной суммы из его заработной платы. В период с августа 2015 года с заработной платы истца ежемесячно удерживаются денежные средства в размере 50% от дохода, всего за указанный период было удержано 205332,61 руб., что подтверждается справкой с места работы ФИО1 от 05.12.2017 года № 01-04/1358. В настоящий момент, согласно представленному расчету, задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 года по 28.12.2017 года составляет 22 427,86 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель истца ФИО4, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, рассмотрено в отсутствие истца, ответчика. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 31.01.2011 удовлетворены требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 2 июля 2007 года в размере 584236, 58 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8911 рулей, почтовые расходы в размере 738,96 рублей, а всего взыскано 593886, 54 рублей, а также была взыскана плата по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2007 года в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 5500 руб., ежемесячно, начиная с 17 октября 2011 г. и по день вступления решения в законную силу (л.д. № 12-14). После вступления указанного решения суда в законную силу Балаковским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 05.06.2012 года возбуждено исполнительное производство 41861/12/04/64. Судебным приставом исполнителем по месту работы Истца было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде заработной платы для удержания взысканной суммы из его заработной платы. В период с августа 2015 года с заработной платы Истца ежемесячно удерживаются денежные средства в размере 50% от дохода, всего за указанный период было удержано 205332,61 руб., что подтверждается справкой с места работы ФИО1 от 05.12.2017 года № 01-04/1358.).

Истцом оплачена задолженность по кредитному договору в размере 205332,61 рублей, что подтверждается справкой с места работы ФИО1 от 05.12.2017 года № 01-04/1358 (л.д. 15), копией записей журнала расчетов по исполнительному производству (л.д. 16-17).

С даты удержания денежных средств поручителю ФИО1, исполнившему обязательство, в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 205332,61 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 года по 28.12.2017 года составляет 22 427,86 рублей (расчет суммы иска на л.д. № 9-11) Представленный расчет соответствует требованиям закона, не опровергнут ответчиком, поэтому проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 были оплачены юридические услуги за консультации и составление искового заявления в размере 15000 рублей. Факт оплаты подтверждается договором возмездного оказания услуг № 182 от 01.11.217 года (л.д. 18-20), квитанцией (л.д. 21).

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости ФИО1 в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объём работы по подготовке искового заявления и консультации, отсутствие возражений ответчика против взыскания расходов в указанном размере, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы в сумме 15000 рублей за оказанные истцу юридические услуги представителем по доверенности ФИО4 (копия доверенности на л.д. № 22). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,60 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную сумму кредита и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227760,47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,60 рублей. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.