Дело 2-4928/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года в 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 289826,48 руб., в том числе 256443,21руб. – просроченный основной долг; 23498,64 руб. - просроченные проценты, 9884,63 руб. - неустойка, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6098,26 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-2060939380 в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Сбербанка России № в сумме 250000 руб. под 17,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий, Информации о полной стоимости кредита Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа погашать кредит в сумме обязательного платежа, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами (пункт 3.9 Условий).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, на ст.309,310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил, о причинах неявки не сообщал, об отложении дела не просил, судебные извещения, направленные по месту регистрации, получать отказывался, поэтому они вернулись в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. 

Ответчику была выдана кредитная карта № в сумме 250000 руб. под 17,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской со счета карты.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий, Информации о полной стоимости кредита Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа погашать кредит в сумме обязательного платежа, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами (пункт 3.9 Условий).

В нарушение статей 309, 31О, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 4.1.4, 3.9. Условий, раздела IV Информации о полной стоимости кредита обязательства по уплате основного долга, процентов, неустойки исполняются держателем карты ненадлежащим образом, по возврату кредита в срок, установленный кредитным договором исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность держателя карты по счету кредитной карты № составляет 289826,48 руб.

Поскольку со своей стороны истец условия кредитного договора выполнил, а ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, на требование о досрочном возврате кредита в досудебном порядке не отреагировал. Ответчик со всеми условиями договора была ознакомлен и согласен, что удостоверил личной подписью. 

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ошибок в нём не выявлено.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, оплате неустойки.

Доказательств исполнения требования в добровольном порядке суду не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и даёт суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Материалами дела подтверждается оплата государственной пошлины в размере 6098,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 289826,48 руб., в том числе 256443,21руб. – просроченный основной долг; 23498,64 руб. - просроченные проценты, 9884,63 руб. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6098,26 руб.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: