УИД 63RS0...-05

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Ломакиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица – администрации г.о. Тольятти ФИО5 (доверенность ... от ... в деле) 

гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследовании по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ВСО-1, учебный комбинат К.Г.С., товарищество «Урожай», участок ...а, кадастровый ..., в порядке наследования по закону. 

В обоснование иска указал, что ... умерла его мать – ФИО2, наследником которой является он (истец). 

Наследодателю принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Согласно правоустанавливающим документам наследодателю был выделен земельный участок по адресу: ...., ... ...а, общей площадью 400 кв. м. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 30.06.1992 г. В настоящее время фактически и по документам общая площадь земельного участка составляет 400 кв. м. 

ФИО6, являясь наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору и принял наследство. 

При подаче документов нотариусу было обнаружено, что в свидетельстве о праве собственности на землю ..., выданном ... Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Тольятти Самарской области, подтверждающем право собственности ФИО11 допущена ошибка в фамилии, а именно указано «Строгонова», что является препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. 

В силу сложившейся ситуации, нотариусом было разъяснено право обращения в суд. Истец не имеет возможности оформить наследство иначе как в судебном порядке.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

В настоящее время он (истец) фактически владеет спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию. 

Определением суда от 26.05.2021 г. по ходатайству истца администрация г.о. Тольятти исключена из числа ответчиков в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск дополнив, что в настоящее время завещание на его имя ФИО6 утрачено, и не может быть предъявлено ни в нотариальную контору, ни в суд, в связи с чем истец претендует на наследство по закону. 

Ответчик – представитель МРИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – администрации городского округа Тольятти ФИО5 просил вынести решение на усмотрение суда. 

Третье лицо – нотариус г. Тольятти ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия. 

Третьи лица – представители Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СНТ «Урожай» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно. 

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Глава 9 ЗК РФ предусматривает такие способы защиты прав на землю, как признание права на земельный участок, восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, возмещение убытков.

Согласно ст. ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются документами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела следует, что ... умерла ФИО2, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ... отделом ЗАГС Центрального района г. Тольятти управления ЗАГС Самарской области (л.д. 4). 

Родственные отношения наследодателя с истцом ФИО6 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО6, выданным ... д. Крестцы ФИО3 ...., из которого видно, что его матерью является ФИО2 (л.д. 5). 

При жизни наследодателю выделен земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю от ... общей площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: ...., ..., кадастровый ... (л.д. 6). В свидетельстве о праве на землю допущена ошибка в фамилии, указано «Строгонова» вместо «Строганова».

Из выписки ... .... следует, что земельному участку, пользователем которого является ФИО8 присвоен указанный почтовый адрес (л.д. 9).

Из членской книжки ФИО8 следует, что она являлась членом общества садоводов «Урожай» (л.д. 14-16). 

Из справки от ... г. выданной СНТ «Урожай» видно, что задолженности по оплате нет (л.д. 16). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что оформить свои права на наследственное имущество в виде указанного земельного участка истец возможности не имеет, поскольку в свидетельстве о праве собственности за землю имеется ошибка в фамилии наследодателя. 

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО7 от 17.03.2021 г. следует, что в нотариальной конторе г. Тольятти заведено наследственное дело ... после смерти ... ФИО2, ... года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: ..... Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО9 28.02.2002 г. и зарегистрированного в реестре за ..., является: сын ФИО6, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..... Наследственное имущество по завещанию состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ....; земельного участка и садового строения; денежных вкладов. ... сыну наследодателя ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад по реестру ...; двухкомнатную квартиру по адресу: ...., по реестру .... Документов на иное наследственное имущество в наследственное дело не предоставлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 55). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Право собственности наследодателя ФИО8 на земельный участок подтверждается документально.

Факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя подтверждается тем, что истец пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, ему выданы свидетельства о принятии наследства по завещанию на часть наследственного имущества в порядке наследования по закону. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в данном случае имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ... 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 23.06.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником. 

Судья М.Г. Захаревская