Дело № 1-77/2021

44RS0028-01-2021-001220-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 июля 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры (адрес) ФИО6, прокуратуры (адрес) ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НКО «АПКО» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ***** несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДДММГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере в целях их последующего сбыта, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Российской Федерации посредством использования информационно-телекомунникационной сети «Интернет» на сайте «*****» в личном чате интернет-магазина «*****», а также посредством мессенджера «*****» вступил с неустановленным лицом, использующим на сайте «*****», а в указанном мессенджере ник-нейм «*****», в предварительный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере в целях их последующего сбыта в составе группы лиц. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был совершать в интересах группы действия, направленные на получение наркотических средств и психотропных веществ в специально оборудованном тайнике на неустановленном следствием участке местности, последующее перемещение их на территорию (адрес), приискание места, отвечающего требованиям конспирации и сохранности, оборудование тайника и сбыта бесконтактным способом третьим лицам, сообщение информации об оборудованном тайнике участнику группы путем передачи в интеренет-магазин «*****» либо в мессенджер «*****» сведений о координатах места их хранения и фотографий участка местности. В свою очередь, на неустановленное лицо возлагалась обязанность по непосредственному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, а именно приисканию лица, желающего их приобрести, достижению с ним договоренности, получению денежных средств и сообщению информации о месте нахождения тайника. 

Не позднее ДДММГГГГ, точное время следствием не установлено, иным неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) путем оборудования тайника в неустановленном следствием месте были сбыты предполагаемые для приобретении группой лиц в составе ФИО1 и неустановленного лица, использующего ник-неймы «*****», наркотические средства - *****

ФИО1 не позднее ДДММГГГГ точное время следствием не установлено, действуя в интересах группы во исполнение общего преступного умысла и в соответствии с отведенной ролью, получив от неустановленного лица, использующего ник-неймы «*****», данные о месте нахождения тайника с наркотическими средствами и психотропным веществом, проследовал из р.(адрес) к неустановленному следствием участку местности, извлек их из тайника, перевез в р.(адрес) и в дальнейшем с целью незаконного сбыта хранил по месту жительства по адресу: (адрес), откуда они были изъяты в ходе обыска, проведенного (адрес) откуда они были изъяты в ходе обыска, проведенного ДДММГГГГ в период с 21.36 часов до 22.13 часов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку их преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол и мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I, разделы наркотические средства и психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятых в ходе обыска в гараже психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 171,8 г, является крупным, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 275,8 г, является крупным, наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,40 г, является значительным; размер изъятых ходе обыска по месту жительства ФИО1 фрагментов (частей) растения рода Конопля (род Cannabis), соедржащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,2 г, является значительным, психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 118,32 г является крупным. 

Кроме того, не позднее 13 декабря 2020 года, точное время следствием не установлено, иным неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) путем оборудования тайника на участке местности с координатами 57.70296, 40.7095 в Костромском районе Костромской области было сбыто предполагаемое для приобретения группой лиц в составе ФИО1 и неустановленного лица, использующего ник-неймы «Zerp 1940» и «AslTug», наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон). 

13 декабря 2020 года в период с 16.32 часов до 17.21 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с координатами 57.70296, 40.7095, находящемся с левой стороны от автомобильной дороги М-8 Кострома-Ярославль-Москва по направлению движения из г. Костромы в г. Ярославль на второй проселочной дороге дальней от (адрес) на д. (адрес), на удалении около 250 м в сторону д. Терентьево, а затем около 140 м правее в сторону лесной просеки на правой обочине внутри стопки из элементов автомобильных покрышек обнаружен сверток неправильной прямоугольной формы, представляющий собой полимерный пакет черного цвета, в который завернут сверток из нескольких слоев бесцветной полимерной пленки (внешний слой), содержащий полимерный пакет с порошкообразным (аморфным) веществом, представленным частицами темно-розового, малинового, фиолетового, белого, серого, коричневого (бурого) цветов, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 983,8 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДДММГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства является особо крупным.

ДДММГГГГ в период с 6.30 часов до 6.55 часов проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с применением специальных окрашивающих средств, в рамках которого был изготовлен муляж наркотического средства, упакованный в полимерный пакет черного цвета неправильной прямоугольной формы, внешняя поверхность которого была обработана криминалистическим идентификационным препаратом «*****». Указанный сверток с муляжом наркотического средства помещен в тот же тайник на участке местности с координатами (адрес) в котором ранее находилось наркотическое средство.

ДДММГГГГ ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла и в соответствии с отведенной ролью, получив от неустановленного лица, использующего ник-нейм «*****», данные о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, а также фотографии участка местности, проследовал на автомобиле ***** из (адрес) в (адрес) к участку местности с координатами (адрес) где в период с 19.00 часов до 20.30 часов изъял из тайника, то есть приобрел под видом наркотического средства заранее отправленный в контролируемых условиях в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сверток с находящимся внутри муляжом. Затем с соблюдением мер конспирации в целях обеспечения сохранности и последующего сбыта предполагаемого наркотического средства ФИО1 поместил его в тайник, оборудованный в емкости для салонного фильтра, расположенной в моторном отсеке автомобиля, после чего намеревался сесть в салон машины, но был остановлен сотрудниками УФСБ России по Костромской области, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что чуть более года назад, ДДММГГГГ, в сети Интернет он зарегистрировался на сайте «***** где периодически приобретал для личного потребления наркотические средства. На этом же сайте увидел рекламу, что в (адрес) требуются работники-курьеры для перевозки наркотических средств, а также раскладчики. Поскольку автосервис, где он работал, закрылся из-за пандемии, были нужны деньги матери на операцию, то есть были материальные трудности, он решил подзаработать на распространении наркотических средств. Он на сайте «***** в чате написал управляющему интернет-магазином «***** с ник-неймом «*****» о готовности работать. Управляющий также имел ник-нейм «*****», и позднее они стали общаться в мессенджере «***** куда управляющий скидывал ему координаты тайников и фотографии. Сначала управляющий магазином предложил поработать раскладчиком. Примерно в течение месяца он делал закладки разовых доз наркотических средств для конечных приобретателей. Затем они с управляющим магазином договорились, что он будет осуществлять перевозку наркотиков из одного места в другое. За одну поездку платили около *****. Управляющий магазином подыскивал наркотические средства, а ему только нужно было съездить их забрать. За все время он совершил не более пяти поездок за наркотическими средствами, забирал их либо из (адрес), прятал их, делал фотографию тайника и снимал координаты, пересылал их управляющему магазином. После этого «Zerp 1940» расплачивался с ним биткоинами, которые перечислял на его аккаунт на сайте «Hydra», а он выводил их и обналичивал. Иногда «клады» с наркотическими средствами были большого объема, и он сбывал их целиком, иногда по указанию управляющего фасовал их с помощью весов на более мелкие «клады». Так, примерно в (адрес) он ездил в (адрес), где забрал «клады» с каннабисом и амфетамином, привез в (адрес), сообщил об этом в магазин и ждал указаний о дальнейших действиях. Сначала всю массу хранил в гараже на (адрес) который он арендовал вместе с К. Потом управляющий написал, что надо разделить на более мелкие веса, поэтому часть наркотических средств и психотропных веществ принес домой по адресу: (адрес), где хранил в пакетах и пластиковых контейнерах, развешивал на электронных весах в пакеты-грипперы. ДДММГГГГ «*****» написал в чате, что нужно будет съездить за наркотическими средствами в (адрес). ДДММГГГГ около 14 часов в мессенджере «***** прислал сообщение, что нужно ехать в (адрес) за «кладом», и скинул точные координаты местонахождения, а также 3-4 фотографии, на которых были изображены автомобильные покрышки с указанием с помощью стрелок точного расположения в них тайника с наркотическими средствами. За данную поездку он обещал заплатить *****. Управляющий также сообщил, что в закладке будет мефедрон. Он забил координаты в телефон и сразу выехал на своем личном автомобиле ***** в направлении (адрес). Около 19 часов двигался по автодороге Кострома-Ярославль, навигатор показал отворотку и съезд направо. Проехав по грунтовой дороге около 200 м, на развилке он остановился. Пешком проследовал по дороге, уходящей вправо. Шел по навигатору, установленному в телефоне, ориентировался по присланным фотографиям. На правой обочине увидел стопку из автомобильных покрышек, как на фотографиях. Раскопал внутри снег и нашел сверток черного цвета, в котором должны были находиться наркотические средства. Забрав сверток, он вернулся к своему автомобилю, открыл капот и поместил сверток в отсек, где расположен воздушный фильтр. Данное место он и ранее использовал в качестве тайника на время перевозки наркотических средств. «Клад» он должен был привезти домой, после чего сообщить управляющему магазином о своем прибытии в (адрес) а тот ДДММГГГГ должен был перевести ему деньги в биткоинах за поездку, а также сообщить координаты места, куда он должен был поместить «клад» для дальнейшего сбыта. Как только он сел в автомобиль, был задержан сотрудниками ФСБ. Сопротивления он не оказывал, сразу признался под видеозапись в том, что у него имеется наркотическое средство, указал место, где оно лежит. Также сообщил, где забрал сверток с наркотическим средством, показал место, проводил сотрудников к автомобильным покрышкам. Кроме того, подтверждая свое намерение сотрудничать с правоохранительными органами, он предоставил в распоряжение сотрудников ФСБ свои средства мобильной связи и доступ к платформе «***** и переписке с управляющим интернет-магазином, назвав свои ник-нейм, логин и пароль, ник-неймы соучастника. Также рассказал о своей деятельности, связанной с перевозкой наркотических средств, и о том, что в (адрес) по месту жительства и в гаражном боксе он хранит наркотические средства и психотропные вещества. Фактические обстоятельства преступления он признает полностью, но не согласен, что его действия квалифицированы как три самостоятельных преступления. Наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в ходе обыска в его квартире и в гараже в (адрес) были привезены из одной поездки в (адрес). Как ему писал управляющий магазином, после того, как он привез бы наркотическое средство из (адрес) все наркотические средства предстояло собрать в одну закладку и поместить в один тайник, место которого должен был указать управляющий магазином. Таким образом, все его действия охватываются единым умыслом и одной общей целью, поэтому должны квалифицироваться как одно продолжаемое преступление. В содеянном он глубоко раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными и другими доказательствами, иными документами.

Так, свидетель З. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Костромской области. В ДДММГГГГ появилась оперативная информация о том, что неустановленное лицо должно прибыть на участок местности в (адрес) для изъятия из тайника наркотического средства в целях его дальнейшего сбыта. ДДММГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие, и в ходе обследования участка местности, находящемся с левой стороны от автодороги (адрес) у лесополосы в снегу внутри сложенных стопкой автомобильных покрышек был обнаружен сверток из черного полиэтиленового пакета неправильной формы размерами примерно 13х14 см, весом около 1 кг. По результатам исследования было установлено, что вещество в свертке является наркотическим средством мефедрон. В целях установления лиц, причастных к совершению преступления, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». ДДММГГГГ с 6.30 до 6.50 часов в служебном кабинете УФСБ России по (адрес) был подготовлен муляж свертка с наркотическими средствами, изъятого накануне. В присутствии сотрудника Ф.., специалиста С. и двух присутствующих лиц он положил в полимерный пакет упаковку поваренной соли массой около 1 кг, пакет обмотал скотчем, в результате чего получился сверток неправильной прямоугольной формы. Затем специалист С. обработал сверток специальным идентификационным препаратом «Тушь-7». После этого муляж свертка был передан Ф. который на служебном автомобиле проследовал к указанному ему месту, где был обнаружен тайник с наркотическими средствами, там он поместил муляж внутрь стопки автомобильных покрышек и припорошил его снегом. ДДММГГГГ мужчина, установленный как ФИО1, прибыл на указанный участок местности, прошел к месту нахождения свертка, обнаружил его и достал из тайника, после чего поместил в тайник, оборудованный в емкости для воздушного фильтра, расположенной в моторном отсеке автомобиля ***** серого цвета, сел в автомашину, но был остановлен сотрудниками УФСБ России по Костромской области. После задержания ФИО1 он проводил обследование вышеуказанного участка местности, в ходе которого ФИО1 сообщил, что приехал к месту закладки наркотического средства, при помощи фотографий нашел тайник, изъял сверток с наркотическим средством и спрятал в своем автомобиле в отсеке, где расположен воздушный фильтр, который находится под капотом справа. В указанном месте был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Специалистом при облучении свертка ультрафиолетом было обнаружено пятно неправильной формы зеленого цвета и сделан вывод о наличии препарата «Тушь-7» на пакете. Аналогичные пятна были обнаружены на руках ФИО1, были взяты смывы. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он изъял из тайника внутри автомобильных покрышек и показал данное место, где рядом с наложенными друг на друга покрышками имелись следы обуви и фрагменты разрытого снега. У ФИО1 были изъяты два мобильных телефона. ФИО1 свою вину не отрицал, проводимым действиям не препятствовал, оказывал содействие.

Свидетель Ф.. в судебном заседании показал, что ДДММГГГГ был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», а именно ему необходимо было заложить муляж наркотических средств в тайник. Примерно в 06 часов в служебном кабинете при нем был изготовлен муляж, получился сверток прямоугольной формы, его обмотали скотчем. Специалист обработал сверток тушью. Ему передали муляж в пакете, пред этим его досмотрели. На служебном автомобиле он поехал к месту закладки с координатами, которые указал З., маршрут проложили по телефону. Он же сказал, что ориентиром будут покрышки, справа и слева лес. Он приехал на участок местности, расположенный в 250 м справа от грунтовой дороги, ведущей от трассы М-8 в сторону заброшенного строения в районе д. (адрес). Увидел кучу автомобильных покрышек, другого места, куда можно было бы спрятать муляж, не имелось, поэтому он положил пакет внутрь кучи покрышек и припорошил снегом. После этого они вернулся в служебный кабинет, где его снова досмотрели, и он рассказал о месте закладки муляжа. В дальнейшем он участвовал в проведении обысков в гараже и по месту жительства ФИО1 в (адрес). Перед этим в ходе беседы ФИО1 добровольно сообщил, где у него дома и в гараже находятся наркотические средства, хотя такой информации у правоохранительных органов не было, сообщил код от замка на гараже, назвал свой аккаунт, логин и пароль, ник-нейм третьего лица. Все, что ФИО1 указал, то и нашли при обыске. В квартире также нашли записные книжки с записями 2018-2019 годов о ценах, граммах, датах, хотя ФИО1 говорил, что занимается наркотиками полгода. Своими действиями ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, оказывал содействие, свою вину не отрицал и раскаивался. 

Свидетель В.. в судебном заседании показала, что ДДММГГГГ рано утром была приглашена в УФСБ России по Костромской области для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В служебном кабинете в присутствии ее и В.. был изготовлен муляж наркотического средства, а именно в целлофановый пакет положили 1 кг соли, замотали пакет скотчем, положили его в черный полиэтиленовый пакет и тоже замотали. Этот сверток обработали специальным препаратом, после чего сверток отдали другому сотруднику, и он уехал. Перед этим его досмотрели и после возвращения также досмотрели. Сотрудник пояснил, что сверток с муляжом он поместил в стопку автопокрышек на проселочной дороге недалеко от д. (адрес). Примерно после обеда она, В. вместе с сотрудниками УФСБ по Костромской области отправились на служебном автомобиле на границу Костромской области, где после отворотки на (адрес) остановились и какое-то время ждали. Уже стемнело, когда сотруднику УФСБ позвонили, после чего он сразу съехал с автодороги, немного проехал и остановился на развилке двух проселочных дорог. Там стоял автомобиль БМВ серого цвета, рядом с ним находились молодой мужчина и сотрудники УФСБ. Мужчина назвался ФИО1, на вопрос оперативного сотрудника о цели нахождения на данном участке местности, он ответил, что приехал за наркотическим средством. Пояснил, что нашел сверток с наркотиками в куче автомобильных покрышек и спрятал его под капотом своей машины ***** в отсеке с воздушным фильтром. Затем он открыл капот, снял крышку и из отсека достал сверток черного цвета, это был тот самый муляж, который изготовили в ее присутствии. Сверток и руки ФИО1 обработали препаратом, и они стали светиться зеленым светом. С рук ФИО1 сделали смывы. После этого ФИО1 показал место, где обнаружил сверток, все прошли примерно 100-150 м от автомобиля БМВ и увидели покрышки, сложенные стопкой, рядом имелись следы обуви, разрытый снег. Также у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона, документы. ФИО1 вел себя спокойно, сам все рассказал и показал. 

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО3

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они полностью соответствуют установленным обстоятельствам, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, материалами оперативно-розыскных мероприятий, подтверждаются другими доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что ФИО1 приходится ему родным братом по матери. Около 5 лет ФИО1 проживал по адресу: (адрес) несколько лет неофициально занимался автослесарным делом. В последние месяцы он стал замечать, что доход ФИО1 увеличился, так как он стал тратить больше денег. При этом коллеги по гаражу жаловались, что он стал редко появляться. Также, судя по размещенным социальной сети «Инстаграмм» фотографиям он понял, что в последние несколько месяцев ФИО1 неоднократно ездил в (адрес), хотя ранее там бывал редко. В состоянии наркотического опьянения брата никогда не видел, наркозависимым он не является (т.4 л.д.1-5).

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля К.. следует, что с ДДММГГГГ она и ФИО1 проживали в гражданском браке, от которого имеют дочь ***** После расставания они периодически общаются только по вопросам, касающимся ребенка. По договоренности ФИО1 переводил ей на банковскую карту по 3000 рублей на содержание дочери, а с ДДММГГГГ переводил ежемесячно по 5000 рублей. Также периодически он забирал дочь, проводил с ней время, на все праздники дарил ей подарки. У ФИО1 от первого брака есть дочь. Знает, что он работал в д. (адрес) в автосервисе, об уровне его доходов ничего не знает. По месту его работы в гаражном боксе не была. В состоянии наркотического опьянения его никогда не видела, наркотических средств у него во время совместного проживания не обнаруживала. По фотографиям в соцсетях у нее сложилось впечатление, что ФИО1 часто выезжает за пределы п.г.т. (адрес), в частности видела его фотографии и видео из (адрес) (т.4 л.д. 28-33).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Примерно с ДДММГГГГ он снимал квартиру по адресу: (адрес). В последнее время он работал в гараже, был ли он трудоустроен официально, ей не известно. Он неоднократно выезжал за пределы п.г.т. (адрес), знает, что он ездил в (адрес), в (адрес). Сын говорил, что ездил за запчастями к автомобилям. В пользовании у него был автомобиль ***** (т.4 л.д.34-38).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что ФИО1 был мужем ее дочери К.М., которая умерла в ДДММГГГГ. Их брак длился с ДДММГГГГ. От брака родилась дочь ***** Она продолжает поддерживать с ФИО1 нормальные отношения, он после развода выплачивал алименты на содержание дочери, последний год он по договоренности ежемесячно приносил Марии 5000 рублей, также всегда интересовался жизнью дочери, при необходимости оказывал помощь. Характеризует ФИО1 с положительной стороны. При ней он никогда наркотики, психотропные вещества не употреблял, наркозависимым не был (т.4 л.д.39-43).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ц.. следует, что в собственности она имеет квартиру по адресу: (адрес). Примерно в 2018-2019 году она сдала эту квартиру в аренду ФИО1, он проживал в ней до декабря 2020 года (т.4 л.д. 44-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.. следует, что ее брату С. принадлежит гаражный бокс № в ***** Гаражным боксом распоряжается ее сын Т.., который с ДДММГГГГ сдает гараж в аренду К. работающему в БУК ШМР «Централизованная клубная система». К.. снимал гараж за 3000 рублей в месяц совместно с другим лицом, данные которого ей не известны. Договор аренды не заключался, оплата производилась удаленно путем перевода денежных средств на счет сына (т.4 л.д. 54-64).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, с протоколами следственных действий, с другими доказательствами.

Из протокола задержания от ДДММГГГГ следует, что ФИО1 при задержании подробно рассказал о своей деятельности, связанной с распространением наркотических средств, выразил желание сотрудничать с органами предварительного следствия. Так, он сообщил, что в апреле 2020 года он на сайте «Hydra» познакомился с управляющим интернет-магазина *****» с ник-неймом «*****», который также имел ник-нейм «***** в мессенджере «Telegram». На данном сайте была размещена реклама, что в (адрес) требуются работники-курьеры для перевозки наркотических средств, а также раскладчики. Он написал управляющему магазином о согласии работать, тот ответил, что сначала ему надо поработать раскладчиком. В течение одного-двух месяцев он закладывал для сбыта разовые дозы наркотических средств для конечных приобретателей. Затем они с управляющим магазином договорились, что он будет возить наркотики из одного места в другое. За одну поездку в полтора-два месяца платили около 40000 рублей. Наркотические средства он забирал либо из (адрес), где посредством тайников прятал их, делал фотографию и снимал координаты, таким образом сбывал их последующим покупателям. Если «клады» с наркотическими средствами были большого объема, то он сбывал целиком, а если небольшого, то с помощью весов фасовал их на разовые дозы и сам раскладывал их по закладкам. «Zerp 1940» расплачивался с ним биткоинами, которые перечислял на его аккаунт на сайте ***** Его ник-нейм на сайте ***** За три дня до задержания «Zerp 1940» написал в чате, что нужно будет съездить за наркотическими средствами. ДДММГГГГ около 14 часов в мессенджере «Telegram» от «AslTug» поступило сообщение, что нужно ехать (адрес) за «кладом» и скинул точные координаты местонахождения, а также 3-4 фотографии с изображением автомобильных покрышек, с помощью стрелок было указано точное расположение в них тайника с наркотическими средствами. За данную поездку он обещал заплатить 40000 рублей. Он сразу выехал на своем личном автомобиле ***** в направлении (адрес), указанные координаты ввел в навигатор. Двигаясь по автодороге Кострома-Ярославль, навигатор показал отворотку и съезд направо. Проехав по грунтовой дороге около 200 м, на развилке он остановился. Пешком проследовал по дороге, уходящей вправо. Шел по навигатору, установленному в телефоне. На правой обочине увидел стопку из автомобильных покрышек, как на присланных фотографиях. Внутри он стал раскапывать снег и наткнулся на сверток черного цвета, в котором должны были находиться наркотические средства. Забрав сверток, он вернулся к своему автомобилю, открыл капот и спрятал сверток в отсек, где расположен воздушный фильтр. Данное место он использовал в качестве тайника на время перевозки наркотических средств, в том числе и ранее. «Клад» он должен был привезти ночью домой, после чего сообщить «AslTug» (он же «Zerp 1940») о своем прибытии в (адрес), а тот ДДММГГГГ должен был сообщить координаты места, куда он должен был поместить «клад» для дальнейшего сбыта. Как только он сел в автомобиль, был остановлен сотрудниками ФСБ (т. 4 л.д. 90-94). 

Из протокола обыска от ДДММГГГГ следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес) были обнаружены и изъяты: прозрачный контейнер с красной крышкой с находящимся внутри порошкообразным веществом в виде песка и комков бежевого и желтого цветов; нож пластиковый синего цвета; контейнер прозрачный с салатовой крышкой, от которого исходит специфический резкий запах; контейнер прозрачный, внутри которого находится бумажная белая коробка, а в ней обнаружены 3 свертка около 4 см в длину, обмотанных изолентой желтого цвета; коробка из-под обуви, в которой находится пакет с черными «грипперами» внутри; две картонки для отмеривания; электронные весы металлического с синим цветов; коробка из-под духов «СК» содержащая 20 свертков около 2 см длиной, обмотанных изолентой желтого цвета; собственноручные записи на одном листе бумаги; три трубки пластиковых красного цвета; три изоленты белого, желтого и красного цветов, корпус от шариковой ручки; скотч; пустая коробка из-под духов «СК»; чехол от наушников черного цвета; жесткий диск; записная книжка в твердых корках с рисунком автомобиля на обложке; тетрадь с записями красного цвета и надписью «Nature» на обложке; тетрадь с записями черного цвета с рисунком мотоцикла на обложке; смартфон «SAMSUNG Galaxy А20», при осмотре которого обнаружены фотографии местности с координатами (т.1 л.д.134-139).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДДММГГГГ у ФИО1 получены образцы буккального эпителия, которые впоследствии использовались при проведении молекулярно-генетических экспертиз (т.1 л.д. 159). 

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес), а именно: прозрачный полимерный контейнер с красной полимерной крышкой, внутри которого находится порошкообразное вещество в виде бежевого (оранжевого) цветов; прозрачный полимерный контейнер с прозрачной полимерной крышкой, внутри которого обнаружена картонная белая коробка с надписью «Bruno Bannani», а в ней три свертка, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета; картонная коробка из-под духов (туалетной воды) «СК», внутри которой обнаружены 20 свертков, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета. В ходе осмотра произведены смывы с двух полимерных контейнеров, двух картонных коробок, трех крупных свертков и 20 свертков меньшего размера на щетки для сбора биологических материалов. В дальнейшем смывы исследовались при проведении молекулярно-генетических экспертиз (т.1 л.д. 160-165).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес) а именно: электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета; полимерный прозрачный контейнер с крышкой салатового цвета, к дну которого с внешней стороны прикреплена самоклеющаяся этикетка с надписью «банка для хранения продуктов 0,7 л»; фрагмент картона для отмеривания с машинописной заводской надписью «MOTUL» и другими различными надписями примерным размером 7х15 см, с одного края имеющий самодельное сужение; три трубочки из полимерного материала красного цвета; нож пластиковый синего цвета примерной длиной 13 см; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» примерными размерами 30х40 см, внутри которого находятся черные полимерные пакеты с застежкой типа «гриппер» примерными размерами 5х7,8 см в количестве 115 штук; три изоляционные липкие ленты и одна липкая лента типа «скотч»; незаполненный бланк договора об оказании услуг подвижной связи МТС на 1 листе, на оборотной стороне которого имеются различные рукописные записи чернилами черного и синего цвета; тетрадь 48 листов, лицевая сторона которой преимущественно красного цвета с машинописной надписью «Copybook Nature», содержащая рукописные записи; тетрадь 52 листа, лицевая сторона которой с изображением мотоцикла и с машинописной надписью «MOTO classic», содержащая рукописные записи; записная книжка 154 листа в твердом переплете, лицевая сторона которой с изображением красного автомобиля и с машинописными словами на иностранном языке, содержащая рукописные записи, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.171-175, 176-189). Впоследствии психотропное вещество, обнаруженное на электронных весах, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.94-95).

Согласно протоколу обыска от ДДММГГГГ в используемом ФИО1 гаражном боксе по адресу: (адрес) 3, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный сверток, в котором находится полимерный сверток оранжевого цвета размером примерно 16х20х13 см с порошкообразным веществом; коробка черного цвета, в которой находятся прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого с белым цветов в виде комочков и песка, прозрачный контейнер с крышкой фиолетового цвета, в котором находится полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.152-156), которые были осмотрены ДДММГГГГ и с одного полимерного контейнера, одного полимерного свертка и одного полимерного пакета произведены смывы на щетки для сбора биологического материала, которые в последующем использовались в ходе проведения молекулярно-генетических экспертиз (т.1 л.д.166-170), а наркотические средства и психотропное вещество после осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3, 190-193, 194-196).

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что были осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2,54 г и психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 118,27 г, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 197-200, 201-203). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ были осмотрены смартфон iPhone 7 в золотистом корпусе и смартфон Honor 7А в корпусе синего цвета, на них обнаружены фотографии от ДДММГГГГ на которых изображены географические координаты, место размещения предмета, спрятанного ухищренным способом, в описании, именуемом «клад», краткое описание места и маршрута для его быстрого отыскания (т.1 л.д.217-231).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ при осмотре смартфона «Samsung» в корпусе фиолетового цвета обнаружены фотографии листа тетради с рукописными записями о продаже наркотических средств. Также обнаружены фотографии предметов и устройств для маскировки наркотических средств и психотропных веществ при осуществлении их сбыта (т. 1 л.д. 232-242).

Из протокола осмотра документов от ДДММГГГГ следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства *****, выданному ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, ФИО1 является собственником автомобиля БМВ 5231, серого цвета, 1997 года выпуска, г.р.з. Е 602 ТО 35, также осмотрено транспортное средство (т.1 л.д.243-245).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ при осмотре компакт-диска, содержащего информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами по номерам 79535169865 и 79005384931, принадлежащим ФИО1, установлено, что указанные абонентские номера в течение 2020 года неоднократно находились на территории (адрес), а ДДММГГГГ на территории (адрес), где ФИО1 был задержан при попытке приобретения наркотических средств (т.2 л.д. 26-198).

Из протокола обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДДММГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, находящемся на удалении около 250 м в сторону от трассы М-8 (адрес) примерно в 250 м от трассы остановлено транспортное средство ***** в сером кузове. На водительском сидении находился ФИО1 ***** который пояснил, что искал наркотическое средство по просьбе неизвестного лица за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей при помощи фотографий с использованием своего мобильного телефона iPhone 7 в золотистом корпусе, номер модели MN942GH/A, серийный номер F4GV10ELHG7M, IMEI №. Также пояснил, что прибыл на указанном автомобиле в (адрес) примерно в 19.15 часов и сразу отправился к месту закладки наркотического средства, изъял сверток и спрятал в отсеке, где расположен воздушный фильтр под капотом справа. Под воздушным фильтром был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. Указанный полимерный пакет и руки ФИО1 исследованы специалистом специальным аэрозольным проявителем с последующим облучением ультрафиолетом, в результате чего на всех поверхностях обнаружена характерная люминесценция зеленого цвета. С поверхности кистей рук марлевыми бинтами сделаны сухие смывы. Все обнаруженные предметы, смывы с рук, чистые образцы бинтов, образец специального криминалистического препарата «Тушь-7» упакованы и опечатаны. Затем в автомобиле ФИО1 между передними сидениями обнаружен мобильный телефон Honor 7A в корпусе синего цвета, модель DUA-L22, IMEI (разъем 1) № Указанный телефон, а также ранее обнаруженный мобильный телефон iPhone 7 изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он изъял из фрагментов автомобильных покрышек недалеко от его остановки и показал данное место примерно в 140 м от его автомобиля. При обследовании обнаружены наложенные друг на друга автомобильные покрышки, рядом с которыми имеются следы подошвы обуви и фрагменты разрытого снега. Каких-либо пакетов в указанном месте не обнаружено (т.1 л.д. 17-30). 

По заключению эксперта от ДДММГГГГ вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое ДДММГГГГ в ходе обыска в помещении гаража по адресу: (адрес) является наркотическим средством – ***** Масса высушенного каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы составляет ***** г. Вещество в виде порошка светлого розовато-оранжевого цвета в полимерном пакете, изъятого там же, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, его масса составила ***** Вещество в виде порошка белого цвета в полимерном контейнере, изъятое там же, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), его масса составила 1,4 г (т.3 л.д.40-43).

Согласно заключению от ДДММГГГГ на трех головках щеток для сбора биологического материала (объекты №№ 1-3) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации. Эпителиальные клетки (объект № 3) произошли от двух и более лиц, одним из которых является ФИО1 (т.3 л.д.51-61).

Согласно заключению эксперта от ДДММГГГГ на пяти головках щеток для сбора биологического материала (объекты №№ 1-5) обнаружены эпителиальные клетки. Генетические признаки эпителиальных клеток установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации. Эпителиальные клетки (объекты №№ 1-5) произошли от ФИО1 (т.3 л.д.69-82).

Согласно заключению эксперта от ДДММГГГГ вещество, представленное в полимерном контейнере и 20 свертках (в картонной коробке), изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: (адрес), является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Массы составили: 81,32 г (в полимерном контейнере); 1,81 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,83 г, 1,84 г, 1,84 г, 1,84 г, 1,84 г, 1,84 г, 1,84 г, 1,85 г, 1,85 г, 1,85 г, 1,85 г, 1,86 г, 1,87 г, 1,87 г, 1,88 г, 1,88 г, 1,89 г (в 20 пакетах (свертках)). Представленное в трех свертках вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса сухого каннабиса (марихуаны) составила следующие массы 0,85 г, 0,85 г, 0,84 г (т.3 л.д.28-33).

По заключению эксперта от ДДММГГГГ вещество, обнаруженное на электронных весах, изъятых ДДММГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: (адрес), является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, масса которого составила 0,04 г (т.3 л.д. 93-95). 

Из заключения эксперта от ДДММГГГГ следует, что в представленном на экспертизу полимерном контейнере, изъятом в ходе обыска в жилище по адресу: (адрес), обнаружены фрагменты (части) растения рода Конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса фрагментов растений 0,2 г (т.3 л.д.102-104).

Согласно заключению эксперта от ДДММГГГГ вещество с фрагмента картона с надписью «MOTUL», изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: (адрес) является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, масса которого составила 0,01 г (т.3 л.д.111-113).

По заключению эксперта от ДДММГГГГ в смыве с трех трубочек из полимерного материала красного цвета, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: (адрес), обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу мефедрона не представилось возможным, так как она ниже чувствительности весов, имеющихся в распоряжении специалиста (т.3 л.д. 129-131). 

Из заключения эксперта от ДДММГГГГ следует, что вещество, обнаруженное на поверхностях представленного ножа, изъятого в ходе обыска в жилище по адресу: (адрес), содержит *****). Определить массу мефедрона не представилось возможным, поскольку его количество не попадает в пределы чувствительности используемого в ходе экспертизы аналитического оборудования и достаточно только для качественного определения (т. 3 л.д. 146-148).

По заключению эксперта от ДДММГГГГ вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе ОРМ ДДММГГГГ, является наркотическим средством – ***** а на момент первоначального исследования масса составляла 983,8 г (т.3 л.д. 18-21).

Вышеуказанное наркотическое средство осмотрено ДДММГГГГ и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д.204-207, 208-210).

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что при осмотре смартфона iPhone 7 в золотистом корпусе и телефона Honor 7A в корпусе синего цвета обнаружены фотографии от ДДММГГГГ, на которых изображены географические координаты, место размещения предмета, спрятанного ухищренным способом, в описании именуемом «клад», краткое описание места и маршрута для его отыскания. Также обнаружена переписка ФИО1 с неустановленными лицами на Интернет-ресурсе «Hydra». Смартфон и телефон приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.211-214, 217-231). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ осмотрен оптический CD-R диск, полученный ДДММГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и содержащийся на нем файл «Тайник-3 14.12.2020». Указанный файл содержит видеозапись извлечения ФИО1 из тайника муляжа наркотических средств, диск приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.2 л.д.6-12, 10-13).

Согласно заключению эксперта от ДДММГГГГ следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающие под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны 365нм после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях представленных на экспертизу рулона марлевого бинта со смывами с рук ФИО1, свертка с муляжом наркотического средства. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым был обработан сверток, использованный в качестве муляжа с наркотическим средством (т.3 л.д. 171-183).

Из протокола осмотра предметов от ***** следует, что был осмотрен муляж наркотических средств, упакованный в сверток, сформированный из полимерного пакета черного цвета с содержимым, ориентировочными размерами 190х80х65 мм, внешняя поверхность которого предварительно была обработана криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», стерильные бинты, содержащие сухие смывы с ладоней рук ФИО1 (т.3 л.д.1-4, 5-8).

Также вина ФИО1 подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДДММГГГГ, согласно которому ДДММГГГГ в период с 16.32 до 17.21 часа в ходе проведения ОРМ на участке местности с координатами внутри стопки автомобильных покрышек под слоем снега обнаружен и изъят сверток в виде черного полиэтиленового пакета с примерными габаритами 13х19,5 см (т.1 л.д.12-13),

-справкой об исследовании от ДДММГГГГ согласно которой порошкообразное (аморфное) вещество, изъятое в ходе ОРМ ДДММГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 983, 8 г (т.1 л.д.15-16),

-протоколом обработки муляжа свертка, изъятого ранее в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДДММГГГГ, согласно которому был подготовлен муляж наркотического средства, который обработан криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» и передан сотруднику Ф. для закладки в тайник (т.1 л.д.40-41).

-протоколом досмотра сотрудника Ф. после возвращения с места закладки муляжа, который пояснил, что ДДММГГГГ в 6.55 часов, получив сверток с муляжом наркотического средства, он на служебном автомобиле проследовал на участок местности с заданными координатами, находящийся справа от грунтовой дороги, ведущей от трассы М-8 в сторону заброшенного строения в районе д. (адрес), где внутрь стопки резиновых автомобильных покрышек поместил муляж в снег на глубину примерно 15 см, после чего вернулся в служебный кабинет (т.1 л.д. 42-43),

-рапортом по результатам проведения оперативного эксперимента от ДДММГГГГ, согласно которому получены сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ. Так, из рапорта следует, что ДДММГГГГ в 6.55 часов на участке местности с заданными координатами на проселочной дороге в районе д. (адрес) в тайник, где накануне был обнаружен сверток с наркотическим средством, был помещен муляж наркотических средств. В 19 часов 15 минут мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, прибыл на указанный участок местности, прошел к месту нахождения свертка, обнаружил его и достал из тайника, после чего поместил в тайник, оборудованный в емкости для воздушного фильтра, расположенной в моторном отсеке автомобиля *****, сел в автомашину, но был остановлен сотрудниками УФСБ России по Костромской области, а сверток с муляжом изъят из тайника в моторном отсеке (т.1 л.д.36-38).

Таким образом, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, в частности результаты оперативного эксперимента, проведенных по месту жительства подсудимого и в арендуемом им гараже обысков, заключения экспертиз подтверждают, что ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств разных наименований, перевозил их, хранил, фасовал и упаковывал для дальнейшего сбыта.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержащаяся в них информация согласуется с показаниями подсудимого, свидетелей. Материалы оперативно-розыскной деятельности рассекречены в установленном порядке. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном обороте наркотических средств. 

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством использования сети Интернет, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-неймы «Zerp 1940» и «AslTug», в соответствии с отведенной ему ролью и полученной инструкцией, не позднее ДДММГГГГ незаконно приобрел наркотические средства – каннабис, мефедрон, тетрагидроканнабинол и психотропное вещество – амфетмин, часть которых расфасовал, после чего часть наркотических средств и психотропных веществ хранил с целью сбыта по месту жительства, а другую часть в гаражном боксе. Кроме того, ДДММГГГГ он, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим ник-неймы «*****», в соответствии с отведенной ему ролью и полученной инструкцией незаконно приобрел на территории Костромского района Костромской области наркотическое средство – мефедрон. Однако в каждом случае он не довел преступный умысел до конца, поскольку ДДММГГГГ был задержан с наркотическим средством сотрудниками правоохранительных органов, и все наркотические средства и психотропные вещества, в том числе хранившиеся по месту жительства и в гаражном боксе, были изъяты из незаконного оборота, не дойдя до потребителей. 

Государственный обвинитель, считая доказанным, что каждое из трех вмененных преступлений совершалось с самостоятельным умыслом, предложил квалифицировать каждое деяние как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие совокупности отдельных преступлений сторона обвинения обосновывает тем, что ФИО1 в разные периоды времени, действуя каждый раз по вновь возникшему умыслу, пытался осуществить незаконный сбыт наркотических средств разных наименований, которые он приобретал в разных местах и в разное время, закладки оптовых партий наркотиков забирал из разных тайников, хранил в разных местах.

Суд не может согласиться с такой оценкой действий подсудимого по фактам хранения им с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства и в гаражном боксе, поскольку исследованными доказательствами не подтверждается совершение подсудимым двух самостоятельным преступлений. 

Последовательная позиция подсудимого о том, что обнаруженные в ходе обысков в квартире и в гараже наркотические средства - каннабис, мефедрон, тетрагидроканнабинол и психотропное вещество - амфетамин были приобретены с целью дальнейшего сбыта одномоментно в (адрес) в сентябре 2020 года исследованными доказательствами не опровергнута. Хранение подсудимым наркотических средств и психотропных веществ в разных местах, в гараже и в квартире, находящихся в пользовании подсудимого и расположенных недалеко друг от друга, не свидетельствует о том, что запрещенные вещества приобретались в разное время. Их различные вид и наименование также не свидетельствуют о том, что они не могли быть приобретены одновременно.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимого, связанные с незаконным хранением наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта по месту жительства и в гаражном боксе, не требуют самостоятельной квалификации, их следует квалифицировать как одно неоконченное преступление, поскольку желаемый результат не был достигнут по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с тем, что наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе обысков.

При этом суд критически оценивает доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1, связанные с приобретением наркотического средства ДДММГГГГ на территории Костромского района, также были совершены в продолжение единого умысла, которым охватывалось совершение сбыта одновременно как данного наркотического средства, так и других, ранее приобретенных и хранившихся в по месту жительства и в гараже в (адрес) 

Наркотическое средство через тайник в Костромской области ФИО1 приобрел через значительный промежуток времени после приобретения других наркотических средств и психотропных веществ. Доказательств, подтверждающих факт того, что приобретенный наркотик должен и будет сбываться одновременно с другими, имевшимися в распоряжении ФИО1, не имеется. Таким образом, наличие единого умысла ничем не подтверждается, в связи с чем преступление, совершенное ДДММГГГГ подлежит самостоятельной квалификации.

Позицию подсудимого о едином умысле на сбыт всей массы наркотических средств и психотропных веществ суд расценивает как способ защиты и стремление смягчить ответственность за содеянное. 

О наличии предварительного сговора подсудимого с неустановленным лицом, использующим ник-неймы «*****», о совместном сбыте наркотических средств бесконтактным способом свидетельствует характер и комплекс действий, выполненных ФИО1 с целью достижения общего преступного результата, и которые не могли быть выполнены без участия другого лица. Наличие сговора подтверждается показаниями подсудимого о распределении ролей между ним и неустановленным лицом, последовательности действий в целях достижения желаемого результата, а также исследованными доказательствами, подтверждающими его показания. 

Преступление совершено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью выхода в которую он установил контакт и вступил в сговор с соучастником преступлений - неустановленным лицом, осуществлял с ним связь, согласовывал действия, направленные на приобретение оптовых партий наркотических средств, получал инструкции, размещал информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами для потенциальных потребителей, получал вознаграждение за свои действия. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана), тетрагдроканнабинол, мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, амфетамин относится к психотропным веществам, все они относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 размер наркотических средств и психотропных веществ, на незаконный сбыт которого подсудимым совершено покушение, а именно каннабиса (марихуна), амфетамина, изъятых при обыске в гараже, и амфетамина, изъятого при обыске в жилище подсудимого, является крупным. Размер мефедрона (4-метилметкатинон), изъятого при задержании подсудимого, является особо крупным.

С учетом изложенного действия ФИО1 по факту хранения с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в ходе обысков в квартире и в гараже, следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Его же действия в отношении наркотических средств, изъятых при задержании 14 декабря 2020 года, следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДДММГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. Психически здоров. Обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков накромании ФИО1 не обнаруживает. В лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости он не нуждается. Клинических противопоказаний к осуществлению лечения у него нет (т.3 л.д.158-160). 

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, его способности отдавать отчет своим действиям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

ФИО1 *****

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении неизвестных органам следствия обстоятельств, связанных с осуществлением преступной деятельности, получением наркотических средств, их фасовкой, оборудованием тайников, с размещением информации о них на интернет-ресурсе, в сообщении логинов и паролей, дающих доступ на интернет-ресурс и к переписке, ник-неймов соучастника преступления, добровольном сообщении информации о хранении наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства и в гаражном боксе, и способствовании тем самым их обнаружению и изъятию, в даче последовательных показаний на протяжении предварительного и судебного следствия. Протокол опроса подсудимого от ДДММГГГГ, в ходе которого он сообщил о фактах своей преступной деятельности, предшествующей задержанию, суд признает явкой с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого ***** признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Несогласие подсудимого с юридической квалификацией его действий при признании фактических обстоятельств совершенных преступлений в данном случае не является обстоятельством, повышающим общественную опасность личности подсудимого и содеянного им.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, его поведении до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства, характер совершенных подсудимым действий, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений статей 62 и 66 УК РФ. 

При установленной совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого и наличия иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено. Руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

При этом сотовые телефоны подсудимого и электронные весы, как орудия преступления, подлежат конфискации в доход государства; наркотические средства, а также предметы, изъятые в ходе обыска, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; оптические диски, содержащие информацию, имеющую значение для дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Арест на автомобиль *****, принадлежащий подсудимому, был наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания. Поскольку ФИО1 наказание в виде штрафа не назначается, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на указанное имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - 7 лет лишения свободы

-по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ – 9 лет лишения свободы 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ***** окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДДММГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: 

*****

*****

*****

*****

*****

Арест, наложенный автомобиль *****, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е. Н. Комарова