П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гапоновой Ю.Ю.

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.01.2012г. Каменским районным судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 157 ч.1 УК РФ, 69 ч.2, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- Постановлением Каменского районного суда от 08 октября 2013 года условное наказание назначенное по приговору Каменского районного суда от 30.01.2012 года отменено и направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в колонию- поселение.

2) 27.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Каменска- Шахтинского Ростовской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору Каменского районного суда от 30.01.2012г. и окончательное наказание назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии- поселении. Освободившегося по отбытию срока наказания 24.09.2015г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 166 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории Центрального рынка по 

<

адрес>, из незакрытой на молнию женской сумки, находящейся при Потерпевший №1, незаметно для нее и окружающих, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно взял из сумки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой абонентской связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером - №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, а также кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

2. Он же, подсудимый ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 заснула на деревянной лавочке, расположенной во дворе домовладения, действуя тайно взял находящиеся на вышеуказанной лавочке мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший 7 и не представляющий для нее материальной ценности, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 1 395 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего снял с уснувшей Потерпевший №2 принадлежащие ей золотое кольцо 

<

данные изъяты> пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 2 604 рубля 36 копеек за 

<

данные изъяты> грамм золота, на сумму 7 813 рублей 08 копеек, золотую цепочку 

<

данные изъяты> пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, стоимостью 2 604 рубля 36 копеек за 

<

данные изъяты> грамм золота, на сумму 5 208 рублей 72 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою собственность. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 416 рублей 80 копеек.

3. Он же, подсудимый ФИО1, в период времени с 06 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в 

<

адрес> на правой обочине автодороги «

<

адрес>» по ходу движения с юга на север, на расстоянии 

<

данные изъяты> от автобусной остановки, расположенной на расстоянии 200 метров от дорожной развязки по направлению в 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №3, где путем подбора ключа открыл водительскую дверь автомобиля, и используя найденные в салоне автомобиля ключи от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и осуществил незаконную поездку по 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего оставил автомобиль в технологическом туннеле на перегоне 

<

данные изъяты>, пикет № 

<

адрес> 

<

адрес> и скрылся с места происшествия. 

4. Он же, подсудимый ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя найденную неподалеку 

<

данные изъяты>, повредил 

<

данные изъяты>, ведущей во двор магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя тайно, подошел к входной двери в вышеуказанный магазин, 

<

данные изъяты> лицевую часть данной двери, открыл дверь, затем применил физическую силу, надавил на следующую деревянную дверь, и 

<

данные изъяты> маленький шпингалет с внутренней стороны двери и незаконно проник в помещение магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, откуда взял с полок и сложил в полиэтиленовый пакет имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- 1 упаковка пельменей, весом 0,7 кг – стоимостью 135 рублей;

- 1 упаковка пельменей, весом 0,9 кг – стоимостью 171 рубль;

- яйцо шоколадное, весом 20 грамм, в количестве 18-ти штук, стоимостью 9 рублей 09 копеек каждое, на общую сумму 163 рубля 62 копейки;

- шоколадный снеговик, весом 60 грамм, в количестве 12-ти штук, стоимостью 19 рублей 68 копеек каждый, на общую сумму 236 рублей 16 копеек;

- шоколадная снегурочка, весом 60 грамм, в количестве 11-ти штук, стоимостью 20 рублей 06 копеек каждый, на общую сумму 220 рублей 66 копеек;

- кофе «

<

данные изъяты>», в ж/б, весом 45 грамм, в количестве 2-х банок, стоимостью 57 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 115 рублей;

- кофе «

<

данные изъяты>», в ж/б, весом 90 грамм, в количестве 2-х банок, стоимостью 105 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 210 рублей 82 копейки;

- кофе «

<

данные изъяты>» в мягкой упаковке, весом 75 грамм, стоимостью 112 рублей 32 копейки;

- кофе «

<

данные изъяты>» в с/б, весом 150 грамм и кружка в подарок, стоимостью 209 рублей 28 копеек;

- кофе «

<

данные изъяты> премиум» в мягкой упаковке, весом 100 грамм, в количестве 2-х упаковок, стоимостью 127 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 255 рублей 36 копеек

- чай «

<

данные изъяты>» в пакетиках, 1 пачка, весом 100 грамм, стоимостью 114 рублей 19 копеек;

- шоколадный 

<

данные изъяты>, весом 60 грамм, в количестве 12-ти штук, стоимостью 22 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 270 рублей;

- крабовые палочки в упаковке, весом 300 грамм, в количестве 4-х упаковок, стоимостью 58 рублей каждая, на общую сумму 232 рубля;

- фарш индюшиный в упаковке, весом 1 кг, стоимостью 91 рубль;

- замороженная грудка куриная, в количестве 2,5 кг, стоимостью 141 рубль 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 353 рубля 75 копеек

- консерва «

<

данные изъяты> весом 240 грамм, в количестве 6-ти банок, стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей;

- консерва «

<

данные изъяты>», весом 250 грамм, в количестве 2-х банок, стоимостью 42 рубля 68 копеек каждая, на общую сумму 85 рублей 36 копеек;

- консерва «

<

данные изъяты>», весом 250 грамм, 1 банка, стоимостью 51 рубль 48 копеек;

- консерва паштет «

<

данные изъяты> весом 250 грамм, в количестве 2-х банок, стоимостью 51 рубль 52 копейки каждая, на общую сумму 103 рубля 04 копейки

- консерва паштет «

<

данные изъяты>», весом 240 грамм, в количестве 2-х банок, стоимостью 73 рубля 22 копейки каждая, на общую сумму 146 рублей 44 копейки

- консерва тунец «

<

данные изъяты> весом 240 грамм, в количестве 1-ой банки, стоимостью 46 рублей 59 копеек, а всего тайно похитил продуктов питания на общую сумму 3 443 рубля 07 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою собственность. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3 443 рубля 07 копеек.

5. Он же, подсудимый ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного домовладения и используя найденный во дворе данного домовладения секатор, 

<

данные изъяты> створку металлопластикового окна, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: из выдвижного ящика прикроватной тумбочки спальни-детской дома взял видеокамеру марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей, из второй спальни, из прикроватной тумбочки взял мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для Потерпевший №5., 

<

данные изъяты>, которая находилась на полочке в шкафу взял обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 1 322 рубля 35 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 9 256 рублей 45 копеек, золотое женское обручальное кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1 322 рубля 35 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 3967 рублей 05 копеек, золотую женскую печатку 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 1 322 рубля 35 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 6 611 рублей 75 копеек, золотой перстень 585 пробы с белым золотом, весом 2,53 грамма, стоимостью 1 322 рубля 35 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 3 345 рублей 55 копеек, золотой женский перстень 585 пробы с двумя маленькими камнями белого цвета, весом 2 грамма, стоимостью 1 322 рубля 35 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 2 644 рубля 70 копеек, пару золотых серег, общим весом 0,7 грамм, стоимостью 1 322 рубля 35 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 925 рублей 65 копеек, золотую цепочку 585 пробы, весом 3,77 грамма, стоимостью 1 322 рубля 35 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 4 985 рублей 26 копеек, золотой крестик 585 пробы, весом 2,07 грамм, стоимостью 1 322 рубля 35 копеек за 1 грамм золота, на общую сумму 2 737 рублей 26 копеек, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего потерпевший №5. на общую сумму 35 673 рубля 67 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 673 рубля 67 копеек.

6. Он же, подсудимый ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ после совершенной им кражи в жилище Потерпевший №5, используя 

<

данные изъяты> от автомобиля, найденные на полке в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыл дверь в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, зашел в гараж и имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №5, и имеющимся при себе ключом от автомобиля, найденным им ранее в квартире, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, и выехал из гаража, тем самым осуществил незаконную поездку, после чего на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> оставил угнанный им автомобиль и скрылся с места происшествия.

7. Он же, подсудимый ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №6, подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, 

<

данные изъяты>, найденную им заранее рядом с вышеуказанным домовладением, 

<

данные изъяты> на первом этаже дома, после чего через оконный проем, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: из зала, расположенного на первом этаже дома, со стола взял 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета вместе с входящим в комплект к нему зарядным устройством, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №6, из кабинета со стола взял ноутбук «

<

данные изъяты>» с входящим в комплект к нему зарядным устройством, стоимостью 7 000 рублей, с компьютерной мышью, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №6 Из спальни, расположенной на втором этаже с туалетного столика взял духи, объемом 50 мг, марки 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №6, из шкатулки (футляра из-под электробритвы 

<

данные изъяты> цвета), стоящей в тумбочке, рядом с кроватью взял золотое кольцо 

<

данные изъяты>, общим весом 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 1 322 рубля 35 копеек за 1 грамм, на общую сумму 11 901 рубль 15 копеек, из шкафа прихожей на первом этаже с полки взял мужские часы «

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности для Потерпевший №6, из ванной взял пену для бритья, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №6, из бара шкафа в зале взял бутылку спиртного напитка «

<

данные изъяты>5 л, производства 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из телевизора, расположенного в зале вытащил и взял 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с полки книжного шкафа зала взял 

<

данные изъяты>) с входящими в комплект к нему шнурами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №6, 

<

данные изъяты> диска, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №6, 1 DVD диск с антивирусной программой «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для Потерпевший №6, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №6, на общую сумму 26 951 рубль 15 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 951 рубль 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Просил суд не брать во внимание заявление, направленное им из СИЗО №, так как он действительно совершил преступления в которых его обвиняют.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Квач Л.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

1. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

2. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст. ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

4. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Ренклод» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

5. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

6. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №5 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

7. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по всем эпизодам совершенных им преступлений, имеет на 

<

данные изъяты>, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства, 

<

данные изъяты>.

Суд не может учесть во внимание доводы ФИО1 о том, что он страдает 

<

данные изъяты>, так как из его показаний следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ году проходил лечение по поводу имеющегося у него заболевания. С этого времени, по мнению суда прошел достаточно длительный срок, никаких медицинских документов подтверждающих, то что ФИО1 страдает какими-либо 

<

данные изъяты> препятствующими содержанию его под стражей в настоящее время суду не представлено. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с чем отягчающим ответственность обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступления, поэтому при назначении наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, однако принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что род деятельности Новосельского носит преступную направленном, он 

<

данные изъяты>, в связи с чем с целью пресечения совершения им преступлений суд полагает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, так как иное наказание будет недостаточным для его исправления и перевоспитания. При этом суд не может с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления назначить Новосельскому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Отбывание лишения свободы Новосельскому в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима. С учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 13500 рублей. Данная сумма гражданского иска признана подсудимым ФИО1 в полном объеме, суд полагает, что с учетом данных обстоятельств и на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

1. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы.

2. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы.

3. ФИО1 по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 166 ч. 1 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы.

4. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы.

5. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

6. ФИО1 по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года лишения свободы.

7. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить 3 ( три) года 2 ( два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. отнести на счет средств Федерального Бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13500 ( тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видео-конференцсвязи. Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: