Дело № 1-751/2025 13с

УИД 77RS0012-02-2025-013246-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Герасимове Д.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Фролова А.С., представившего удостоверение №20515 и ордер №001310 от 08 августа 2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО2, …., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». В пакете содержится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 0,53г, которое согласно справки об исследовании № 709 от 09.06.2025 года и заключению эксперта № 1555 от 15.06.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон), внесенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», масса которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,_ содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа салазки», ФИО2 хранил в сумке находящейся при нем, вплоть до момента задержания. 09 июня 2025 года, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО2 был задержан заместителем начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по районуТекстильщики г. Москвы, по адресу: г. Москва, …. После чего, 09 июня 2025 года в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 04 часов 29 минут по 04 часа 50 минут, по адресу: г. Москва, …, с участием двух понятых, был обнаружен и изъят из сумки принадлежащей ФИО2, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». В пакете содержится вещество светло-бежевого цвета в видепорошка и комков, массой 0,53г., которое согласно справки об исследовании № 709 от 09.06.2025 года и заключению эксперта № 1555 от 15.06.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон), внесенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»,масса которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого квалифицированы органами дознания как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако суд считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку дознанием не доказан квалифицирующий признак приобретение, имеющий значение для дела. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконно хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно, со слов хронических заболеваний не имеет, на его иждивении находятся двое ….

 Согласно заключению комиссии экспертов №2731 от 08.07.2025г. ФИО2 ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении …

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет. 

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

 Поскольку данное преступление относится к публичным и посягает на общество в целом, учитывая также его конкретные обстоятельства, отсутствие мер к иному заглаживанию вреда, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

 П Р И Г О В О Р И Л :

 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - не избирать.

 Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон), массой 0,50г., (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы до сдачи в КХ ВД УОТО ГУ МВД России по г.Москве – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

 Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве л/с04731450240) ИНН 

<

***>, КПП 772101001, БИК 004525988, в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811603125019000140, счет получателя 03100643000000017300 УИН 18880477240670000830.

 Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей жалобе.  

Судья М.Н.Данилина