Дело № 2-93\2020 13 января 2020 года

78RS0018-01-2019-001607-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Данилейко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, 

У с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по госпошлине 

<

данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лексус гос.№, и автомобиля Дэу Нексия гос.№ под управлением ФИО1 

Согласно материалам проверки дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ.

Автомобиль Лексус был застрахован по риску КАСКО у истца по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №. Страхователь ФИО2.

В результате ДТП автомобиль Лексус был поврежден. По условиям договора страхования признана конструктивная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков, переданных страхователем страховщику с целью получения страхового возмещения в размере стоимости поврежденного ТС, составила 

<

данные изъяты>

Сведения о страховании риска гражданской ответственности владельца транспортных средств – ответчика - отсутствуют.

Страховое возмещение составляет 

<

данные изъяты>

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> а также расходы по госпошлине (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении (л.д.6), в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: 

<

адрес> (л.д.100). Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется. Возражений и сведений об уважительных причинах отсутствия ответчик не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд (л.д.104, 105, 106), а также в данной судебное заседание телеграммой.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. За получением телеграммы о вызове в данное судебное заседание ответчик также не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд принимает во внимание, что телеграмма о явке в данное судебное заседание получена сестрой ответчика ФИО3

Суд, проверив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лексус гос.№, и автомобиля Дэу Нексия гос.№ под управлением ФИО1 (л.д.8-10, 25-26).

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Автомобиль Лексус был застрахован по риску КАСКО в СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) КАСКО серия № (л.д.11).

В результате ДТП автомобиль Лексус был поврежден, произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> (л.д.54). Стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты> (л.д.55). Таким образом, размер ущерба составляет 

<

данные изъяты>.

Страховой случай наступил, когда риск гражданской ответственности владельца транспортных средств – ответчика - застрахован не был. Сведений о страховании риска гражданской ответственности ответчика в материалы дела не представлены, в материалах проверки по ДТП с графе «страховой полис» сведения о страховом полисе не указаны (л.д.25-26). Ответчиком такие сведения в ходе рассмотрения дела не представлены.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения (за минусом стоимости годных остатков) в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по госпошлине. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года.