Дело № 2А-8759/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Фоминой М.Е.,

с участием прокурора Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Одинцовское» об установлении дополнительных мер административного ограничения в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Одинцовское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в виде запрета посещать места, где осуществляют продажу спиртных напитков в розлив(кафе, бары, рестораны).

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 осужден 06.11.2012г. приговором Коптевского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.02.2019г. решением Рыбинского городского суда Ярославский области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

11.03.2019г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Одинцовское». В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: по ст.20.20 КоАП РФ(12.04.2019г.), по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ(02.08.2019г.), ФИО1 было дважды назначено административное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, обратились с данным административным иском в суд.

Представитель МУ МВД России «Одинцовское» в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Прокурор полагал, что требования, изложенные в заявлении, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Факт нарушения принятых мер ограничений и установленного административного надзора подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении и протоколами об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО1(л.д.16-20). Указанные постановления в установленном законом порядке административным ответчиком не обжалованы, не отменены. Копии протоколов и постановлений ответчиком получены, что им не оспаривается.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая принятые изменения в Федеральный закон №64-ФЗ, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить дополнительные административные ограничения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. в виде запрета посещать места, где осуществляют продажу спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней. 

Председательствующий: