Дело № 1-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ломоносов 27 января 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение №479 и ордер № 770442 от 24 января 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Наумова П.В., представившего удостоверение №7984 и ордер А 1825426 от 27 января 2020 года,

при секретаре Васильевой Ю.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

27 декабря 2018 года около 08 часов 15 минут ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги «Санкт-Петербург - Ручьи» в направлении от пгт. Лебяжье в сторону г. Ломоносов в п.г.т. Большая Ижора на территории Ломоносовского района Ленинградской области в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого асфальтного покрытия, в условиях неограниченной видимости, в отсутствие городского электроосвещения. 

Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, двигаясь в условиях неограниченной видимости, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства исходя из дорожных и метеорологических условий, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения №1 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения №2 ПДД РФ, несмотря на наличие на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода, вступившего на проезжую часть, не снизил скорость, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, продолжил движение, в результате чего на 52 км +770 м и 2,6 м от правого края проезжей части данной автодороги на территории Ломоносовского района Ленинградской области совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля в зоне данного нерегулируемого пешеходного перехода. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №635 от 21 ноября 2019 года, были причинены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, (п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194 н от 24 апреля 2008 года).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения №2 ПДД РФ, которые предусматривают: 

п. 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, …, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства … При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1 ПДД РФ – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход»;

дорожная разметка 1.14.1 - «Зебра».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, отсутствием материальных и моральных претензий к ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник сообщили, что согласны с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.Е. Родионова