Дело № 2-1234/2025

УИД №55RS0006-01-2025-001275-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к Л.Г.А., Л.А.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к Л.Г.А., Л.А.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. 

В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.08.2019 по 30.04.2024 оплата за поданную им тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время долг ответчиков за указанный период составляет 56 798,33 руб., пени за период с 01.08.2019 по 30.04.2024 – 17 911,87 руб. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков Л.Г.А., Л.А.Н. в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2019 по 30.04.2024 в размере 56 798,33 руб., пени в размере 17 911,87 руб. за период с 01.08.2019 по 30.04.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Л.Г.А., Л.А.Н. задолженность по пени в размере 17 911,87 руб. за период с 01.08.2019 по 30.04.2024, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик Л.Г.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, подтвердила, что долг погашен в полном объеме. Просила суд отказать во взыскании пени, либо снизить размер пени, посчитав его завышенным и несоразмерным. Дополнительно пояснила, что она является пенсионером, её муж имеет небольшой доход, при этом они выплачивают кредитную задолженность, а также задолженность по алиментным обязательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи с/у № 85 в Советском судебном районе в г. Омске, суд приходит к следующему.

Ответчик Л.А.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Л.Г.А., на основании договора купли-продажи №б/н, выданного 19.04.2004 /л.д.20-22/.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика в спорной квартире зарегистрирован ответчик Л.А.Н. (муж истца).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Из содержания ч. 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно расчёту истца задолженность ответчиков по оплате услуги теплоснабжения за период с 01.08.2019 по 30.04.2024 составляла 56 798,33 рублей, размер пени за период с 01.08.2019 по 30.04.2024 составил 17 911,87 рублей. 

Судебным приказом № от .... в пользу АО «Омск РТС» взыскано солидарно с должников Л.Г.А., Л.А.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 56 798,33 руб., пени в размере 17 911,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 221 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 82 в Советском судебном районе г. Омска от .... судебный приказ № от .... отменен.

Кроме того, по информации Арбитражного суда Омской области, следует, что согласно данным информационной базы дел Арбитражного суда Омской области имеется дело №А46-5573/2023 по заявлению Л.Г.А. (.... года рождения) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от .... Л.Г.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 21.02.2024 процедура реализации имущества завершена, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Сведения о наличии дел несостоятельности (банкротстве) в отношении Л.А.Н. (.... года рождения) отсутствуют.

Учитывая, что оплата за поданную им тепловую энергию за период с 01.08.2019 по 30.04.2024 произведена ответчиками в полном объеме после вынесения судебного приказа, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню за период с 01.08.2019 по 30.04.2024 в размере 17 911,87 рублей. 

Кроме того, судом учтено, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Взыскание неустойки, начисленной за период действия моратория после его прекращения вышеуказанным Постановлением не предусмотрено.

Исходя из положений абзацев 10 - 11 пункта 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, неустойка подлежит начислению и взысканию за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Также учтено и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления пени в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Далее, .... Л.Г.А. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной.

Установив, что решением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2023 Л.Г.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 21.02.2024 процедура реализации имущества завершена, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в отношении Л.Г.А. применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, суд, с учетом того, что требования о взыскании задолженности и неустойки, начисленных за период с 23.08.2021 по 31.03.2023 не относятся к текущим платежам, применив разъяснения, изложенные в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51, пришел к выводу, что требования истца к Л.Г.А. о взыскании задолженности по пени, образовавшейся до даты обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом не подлежат удовлетворению и считает возможным прекратить производство по делу в указанной части.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 указанного закона).

Поскольку спорная задолженность ответчика перед истцом за отпущенную тепловую энергию, образовавшаяся после возбуждения производства по делу о банкротстве, относится к текущей, оснований для освобождения Л.Г.А. от исполнения требований по оплате указанной задолженности за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив степень соразмерности неустойки, заявленной ко взысканию на основании положений ст. 155 ЖК РФ, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками (должниками) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, сумму долга, период задолженности, а также размер неустойки, рассчитанный истцом, суд полагает снизить ее размер, с Л.А.Н. размере до 2 000 руб. за период с .... по ...., с Л.Г.А. в размере до 1 000 руб. за период с 01.04.2023 по 30.04.2024.

Производство по делу по иску АО «Омск РТС» к Л.Г.А. о взыскании задолженности по пени за отпущенную тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) за период с 23.08.2021 по 31.03.2023 прекратить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.Н. (.... года рождения, паспорт №) в пользу АО «Омск РТС» (№) задолженность по пени за отпущенную тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) за период с .... по .... в размере 2 000 руб.

Взыскать с Л.Г.А. (.... года рождения, паспорт №) в пользу АО «Омск РТС» (№) задолженность по пени за отпущенную тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) за период с .... по .... в размере 1 000 руб. 

Производство по делу по иску АО «Омск РТС» к Л.Г.А. (.... года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по пени за отпущенную тепловую энергию (в виде горячего водоснабжения и отопления) за период с .... по .... прекратить.

Взыскать солидарно с Л.Г.А. (.... года рождения, паспорт №), Л.А.Н. (.... года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «30» апреля 2025 года.