Дело № 2-972/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Доброквашиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Администрация г. Новочеркасска, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла его мать ФИО8, проживавшая при жизни в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, находящемся в 

<

адрес>.

После её смерти открылось наследство, в состав которого входит принадлежавшая ей ? доля указанного домовладения, которую она завещала заявителю по завещанию от 

<

дата> зарегистрированному в реестре за №.

Право собственности у ФИО8 на ? долю домовладения по 

<

адрес> возникло на основании договора дарения от 

<

дата>., зарегистрированного в реестре под №.

Однако, в тексте этого договора, отчество матери заявителя было записано Афанасьевна, вместо правильного Афонасьевна. Эта ошибка была перенесена и в завещание от 

<

дата> при оформлении его нотариусом. Однако, подписывая завещание, ФИО8 написала своё отчество правильно Афонасьевна. Данное обстоятельство является одним из доказательств неверного написания отчества ФИО8 в договоре дарения и в завещании.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанная ошибка в написании отчества матери заявителя в договоре дарения и завещании препятствуют ему реализовать своё право на принятие наследства, открывшегося после её смерти, поскольку отчество матери в этих документах не совпадает с её отчеством в свидетельстве о её рождении и в свидетельстве о её смерти.

В настоящее время иным, кроме судебного способа разрешить возникшую проблему не представляется возможным.

Заявитель просит установить тот факт, что ФИО8, умершей 

<

дата>., принадлежат следующие правоустанавливающие документы: 1. Договор дарения от 

<

дата>., нотариально удостоверенный нотариусом ФИО18 Новочеркасской государственной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре под №, в соответствии с которым ФИО9 подарил ФИО8 ? долю домовладения, находящегося в 

<

адрес>. 2. Завещание от 

<

дата> нотариально удостоверенное ФИО19, государственным нотариусом Новочеркасской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре под №, в соответствии с которым ФИО4 всё своё имущество какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю домовладения, находящегося в 

<

адрес> завещала ФИО2.

В дополнительном заявлении представитель ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, указала, что в ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что кроме не правильного написания отчества ФИО1 в завещании от 31.08.1984г., было не правильно произведено написание улицы, на которой находится домовладение: вместо правильного «Иловайская», было написано «Илловайская».

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заявителя – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Администрации г. Новочеркасска – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2, заинтересованное лицо Администрация г. Новочеркасска, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Согласно извещению нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО24 № от 

<

дата> по наследственному делу № после умершей 

<

дата> ФИО8 предоставлен правоустанавливающий документ наследодателя на жилой дом – договор дарения, удостоверенный 

<

дата> Новочеркасской государственной нотариальной конторы Ростовской области по реестру № в котором допущена ошибка в отчестве наследодателя, указано – ФИО4, тогда как по свидетельству о смерти они значится как ФИО1. 

Установление факта принадлежности договора дарения от 

<

дата> завещания от 

<

дата> ФИО1 необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор дарения ? доли домовладения с уличной стороны жилого дома литер «А» жилой площадью 49,01 кв.м., сараев литеры «Б, В» и служб., находящихся по адресу: 

<

адрес> №, расположенное на дворовом земельном участке общею мерою 916 кв.м.

Согласно завещанию от 

<

дата> ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес> завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю домовладения, находящегося в 

<

адрес>, ФИО2. Собственноручная подпись в завещании: ФИО1.

Согласно справке МУП «ЦТИ» 

<

адрес> № от 

<

дата> здания, строения, находящиеся в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> числятся за ФИО2 (с долей собственности ?) на основании договора дарения № от 

<

дата> выдан Новочеркасским ГНК; ФИО4 (с долей собственности ?) на основании договора дарения № от 

<

дата>

Заявителем в обоснование своих требований представлены следующие документы: свидетельство о смерти №, свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №, свидетельство о рождении №, домовая книга.

ФИО5 родилась 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о рождении №.

<

дата> ФИО5 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. 

ФИО7 родился 

<

дата>, его мать – ФИО1, его отец – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ЭГ №. 

ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно сведениям домовой книги ФИО1 была зарегистрирована по постоянному месту жительства по 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, которая является невесткой ФИО1 и женой ФИО7, ФИО1 была владелецей ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, принимала участие в строительстве дома, всю жизнь проживала в этом доме. По документам она - ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор дарения от 

<

дата>, завещание от 

<

дата> о завещании всего имущества, в том числе ? доли домовладения, находящегося в 

<

адрес>, принадлежат ФИО1. 

Оценивая представленные доказательства и то обстоятельство, что заявитель в ином порядке не имеет возможности установить факт принадлежности договора дарения и завещания ФИО1, суд считает заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо Администрация г. Новочеркасска, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей 

<

дата>, договора дарения от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом Новочеркасской Государственной нотариальной конторой Ростовской области ФИО18, запись по реестру №. 

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей 

<

дата>, завещания от 

<

дата> о завещании всего имущества, в том числе ? доли домовладения, находящегося в 

<

адрес> ФИО7, удостоверенного нотариусом Новочеркасской государственной нотариальной конторы ФИО19, зарегистрированного в реестре №. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2019 года.

Судья: Е.В. Вербицкая