Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым – Ляхович А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда (

<

адрес>) материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии 36 14, №), в зарегистрированном браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 

<

адрес> установлена ФИО1, публично выкрикивающая фразу: «Победа Украине», чем выразила свое несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины, тем самым дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации, то есть осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов РФ и ее граждан поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации Украины. 

Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что не выкрикивала фразу «Победа Украине», в указанном ее оговорили. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, во время патрулирования города ДД.ММ.ГГГГ им была выявлена гражданка ФИО1, которая в общественном месте находилась в состоянии опьянения нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, за что на последнюю был составлен протокол об административном правонарушении о совершении мелкого хулиганства и последняя была препровождена к служебному автомобилю. В ходе препровождения ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении за мелкое хулиганство, последняя выкрикивала фразу, дискредитирующие вооруженные силу РФ, а именно: «Победа Украине». В отношении ФИО1 было составлено два протокола об административном правонарушении материала по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.3.3.КоАП РФ, в подтверждение данных пояснений свидетель представил видеозапись с технического средства «Дозор».

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, просмотрев представленную свидетелем видеозапись, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В соответствии со ст. 87 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу п. «г» ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 5, п.1 ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 2.1 этого же Федерального закона Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут на 

<

адрес> публично выкрикивающая фразу: «Победа Украине», чем выразила свое несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины, тем самым дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации, то есть осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов РФ и ее граждан поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации Украины.

Указанное деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 8201 №, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт публичного выкрикивания ФИО1 в общественном месте фразы: «Победа Украине».

- рапортом инспектора взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>;

- рапортом инспектора взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под номером 10182;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 10 № об административном задержании ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- показаниями опрошенного в суде свидетеля ФИО3

- видеозаписью с технического средства «Дозор», на котором зафиксирован факт скандирования ФИО1 лозунга: «Победа Украине». 

Оценивая письменные объяснения свидетелей, прихожу к выводу об отсутствии с их стороны какой-либо заинтересованности в исходе дела, данные объяснения логичны, последовательны и согласуются с объяснениями самой ФИО1, а также с иными материалами дела, указанные свидетели предупреждены об административно ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Оценивая и проверяя показания опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, являющегося составителем протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, признаю их допустимым и достоверным доказательством, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими собранными доказательствами по делу.

Каких-либо оснований полагать, что указанный свидетель оговаривает ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и у него имеется личная заинтересованность в привлечении последней к административной ответственности, судьей не установлено. Отсутствие оснований к оговору им лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетель сам подтвердил в судебном заседании.

Тот факт, что свидетель является должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, сам по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела и не может служить безусловным основанием не доверять его показаниям и составленным им процессуальным документам, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Следует отметить, что при оценке правомерности действий сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции их добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5 - 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», пока заинтересованным лицом, то есть лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное.

Исследованные доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела в соответствии с законом.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. 

Нарушений порядка составления протокола и иных материалов в отношении ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, не установленом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер правонарушения, посягающего на отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, степень его общественной опасности, отношение виновной к содеянному, ее личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном в пределах санкции ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Назначаемое наказание является соразмерным совершенному правонарушению, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому суду представлены не были.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ, а также для признания деяния малозначительным, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, судья -

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>), КПП – 910201001, ИНН налогового органа – 9102003230, код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа – 03№ в Отделение 

<

адрес> России, БИК 013510002, кор./сч – 40№, наименование платежа – штраф, КБК – 18№, УИН – 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Ляхович