Судья Серухина А.В. Дело № 07р-760/2021

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 4 августа 2021 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Деловые Линии» Соколовой Анастасии Юрьевны на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ю.А.Ю. № 

<

...> от 21 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Деловые Линии»,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ю.А.Ю. от 21 декабря 2020 г., ООО «Деловые Линии» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО «Деловые Линии» Соколова А.Ю. обратилась с жалобой в Дзержинский районный суд г. Волгограда, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 г. в удовлетворении заявленного защитником ООО «Деловые Линии» Соколовой А.Ю. ходатайства отказано.

Защитником ООО «Деловые Линии» Соколовой А.Ю. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 г. жалоба подана в Волгоградский областной суд. В обоснование жалобы указано о необоснованном отклонении представленных ООО «Деловые Линии» документов, подтверждающих факт получения постановления должностного лица ООО «ДЛ-Контакт» и позднее получение данного постановления ООО «Деловые Линии». 

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ю.А.Ю. было вынесено 21 декабря 2020 г.

Копия названного постановления направлена ООО «Деловые Линии» 24 декабря 2020 г. по юридическому адресу: 196210, 

<

...>, лит. «А», оф. 132, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

<

...> было вручено адресату 30 декабря 2020 г. Следовательно последним днём для подачи жалобы, с учетом выходных дней приходилось 11 января 2021 г. 

Вместе с тем, согласно штемпелю на имеющемся в материалах дела почтовом конверте (л.д. 41), жалоба защитника ООО «Деловые Линии» Соколовой А.Ю. на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ю.А.Ю. от 21 декабря 2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, была сдана в почтовое отделение связи 2 февраля 2021 г., то есть после истечения десятидневного срока на обжалование постановления.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда выводы мотивировал отсутствием у ООО «Деловые Линии» уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Такие выводы судьи районного суда нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 года № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). 

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Таким образом, ООО «Деловые Линии» нарушен установленный законом, в частности ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изложенные заявителем доводы получили оценку судей районного суда со ссылкой на действующие правовые нормы применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя жалобы с такими выводами не является основанием для отмены или изменения обжалуемого определения и не свидетельствует о том, что при его вынесении допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно разрешить вопрос относительно заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ю.А.Ю. № 

<

...> от 21 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Деловые Линии» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Деловые Линии» Соколовой Анастасии Юрьевны, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев