УИД 74RS0020-01-2024-000080-84 КОПИЯ

Дело № 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Катав-Ивановск 17 декабря 2024 года

Челябинской области 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., 

при секретаре Федоровой Р.М., 

с участием государственных обвинителей помощников Катав-Ивановского городского прокурора Киприянова Д.В., ФИО8, ФИО9, Катав-Ивановского городского прокурора Новоженова В.Н.,

подсудимого ФИО10, 

защитника Ямщиковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО10,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по настоящему делу ФИО10 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО10, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 11.07 час. находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски марки «Джемесон», объемом 0,7 л., стоимостью 1199,08 руб., принадлежащую ООО «Лабиринт», которую спрятал в правый наружный карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями ООО «Лабиринт» материальный ущерб в размере 1199 рублей 08 копеек. 

Кроме того, ФИО10, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 час. находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски марки «Джек Дениэлс Теннесси», объемом 0,7 л., стоимостью 2001,64 руб., принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал в правый наружный карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями ООО «Лабиринт» материальный ущерб в размере 2001 рубль 64 копейки. 

Кроме того, ФИО10, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 час. находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски марки «Джек Дениэлс Теннесси», объемом 0,7 л., стоимостью 2001,64 руб., принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал в правый наружный карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями ООО «Лабиринт» материальный ущерб в размере 2001 рубль 64 копейки. 

Кроме того, ФИО10, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 20.01 час. находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа два блока презервативов марки «Дюрекс Классик» в количестве 3 шт. в каждом блоке, общей стоимостью 403,56 руб., принадлежащую ООО «Лабиринт», которые спрятал в правый наружный карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями ООО «Лабиринт» материальный ущерб в размере 403 рубля 56 копеек. 

Кроме того, ФИО10, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 19.06 час. находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки марки «Русский стандарт», объемом 0,5 л., стоимостью 266,89 руб., принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в рукав своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 266 рублей 89 копеек. 

Кроме того, ФИО10, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки марки «Русский стандарт», объемом 1 л., стоимостью 493,54 руб., принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 493 рубля 54 копейки. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания по указанным постановлениям он не приступал, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительные производства по данным постановлениям были окончены в связи с истечением срока давности. ДД.ММ.ГГГГ около 11.07 час. он находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел совершить хищение виски. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски марки «Джемесон», объемом 0,7 л., стоимостью 1199,08 руб., спрятав её в правый наружный карман своей куртки, после чего из магазина вышел. ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 час. он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел совершить хищение одной бутылки виски. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски марки «Джек Дениэлс Теннесси», объемом 0,7 л., стоимостью 2001,64 руб., которую спрятал в правый наружный карман своей куртки, после чего вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 час. он находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где у него возник умысел похитить бутылку виски. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски марки «Джек Дениэлс Теннесси», объемом 0,7 л., стоимостью 2001,64 руб., которую спрятал в правый наружный карман своей куртки, после чего вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 20.01 час. он находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел тайно похитить презервативы. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа два блока презервативов марки «Дюрекс Классик» в количестве 3 шт. в каждом блоке, общей стоимостью 403,56 руб., которые спрятал в правый наружный карман своей куртки, после чего вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 19.06 час. он, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №4, находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел похитить бутылку водки. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от всех, в том числе Свидетель №2 и Свидетель №4, похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки марки «Русский стандарт», объемом 0,5 л., стоимостью 266,89 руб., которую спрятал в рукав своей куртки, после чего вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. он находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел похитить одну бутылку водки. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки марки «Русский стандарт», объемом 1 л., стоимостью 493,54 руб., после чего вышел из магазина. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 110-114, 162-166, 215-219, т.3 л.д.32-36, 126-131, 191-195, 208-217)

Подсудимый ФИО10 по обстоятельствам совершенных деяний подтвердил оглашенные показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого пояснив суду, что свою вину признаёт полностью, а именно в том, что будучи привлеченным к административной ответственности совершал мелкие хищения в магазинах. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО10 по обстоятельствам совершенных деяний, данными им на стадии предварительного расследования, поскольку они согласуются с приведенными ниже доказательствами, при этом отмечает, что ФИО10 подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, детально описывал свои действия. Таким образом, суд считает необходимым положить показания подсудимого данные им на стадии предварительного расследования, в основу приговора, за исключением той части, где ФИО10 указывает на непризнание вины, поскольку фактически ФИО10 в своих показаниях вину признавал в полном объеме, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенных преступлений, факт привлечения к административной ответственности не оспаривал, в судебном заседании пояснил, что поддерживает свои показания полностью, кроме той части, где говорит о не признании вины. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: оглашенными показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ виски из магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что он является инспектором департамента по предотвращению потерь ООО «Лабиринт» и ООО «Альфа-М» сети магазинов «Красное и Белое». В ходе просмотра видеозаписи установил, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 11.07 час. похитил из магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес> бутылку виски. До настоящего времени ущерб не возмещен. Разрешение вопроса о мере наказания ФИО10 оставил на усмотрение суда. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.3, л.д. 69-73), данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в магазине, расположенном в 

<

адрес>, находящегося в его обслуживании, ДД.ММ.ГГГГ в 11.07 час. произошло хищение одной бутылки виски «Джемесон», объемом 0,7 л. ДД.ММ.ГГГГ, проводя ревизию, он выявил недостачу данной бутылки, после чего, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им было установлено, что хищение данной бутылки виски совершил ФИО10, спрятав в наружный правый карман своей куртки. По факту хищения бутылки виски марки «Джемесон», объемом 0,7 л., стоимостью 1199 руб. 08 коп., без учета НДС, им было подано заявление в полицию. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержал в полном объеме. Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд считает правдивыми и принимает в качестве доказательства его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более точными, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что познакомился с ФИО10 в магазине «Красное и Белое», где ФИО10 покупал спиртное. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д. 94-96), данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице в 

<

адрес> он встретил ранее знакомого ФИО10, с которым они пошли в магазин «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, за действиями ФИО10 он не наблюдал. На кассе ФИО10 расплатился за пачку сигарет и оплатил стоимость двух бутылок пива, которые он (Свидетель №1) выбрал. Затем они вместе вышли из магазина, на улице употребили пиво и разошлись по домам. В последующем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что в тот день ФИО10 из данного магазина похитил бутылку виски. На фотографии, которую ему представили сотрудники полиции, был ФИО10, с которым он был ДД.ММ.ГГГГ в магазине. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО2 поддержал в полном объеме. Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд считает правдивыми и принимает в качестве доказательства его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более точными, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля обвинения виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

– рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ею была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.09 час. ФИО10, находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение бутылки виски «Джемесон», объемом 0,7 л. В действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 58), 

- заявлением представителя потерпевшего инспектора ДПП ООО «Лабиринт» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11.07 час., находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение бутылки виски «Джемесон», объемом 0,7 л., причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб в размере 1199,08 руб. (т. 1 л.д. 59),

- справкой, приходной накладной, актом контрольно-ревизионной проверки ООО «Лабиринт» о сумме ущерба от хищения бутылки виски «Джемесон», объемом 0,7 л., который составил 1199,08 руб. (т. 1 л.д. 61,63,64),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11.07 час. ФИО10 совершил хищение одной бутылки виски «Джемесон», объемом 0,7 л. (т.1 л.д. 65-71),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск «DVD-R 6P164» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО10 бутылки виски марки «Джемесон», объемом 0,7 л. из магазина «Красное-Белое», по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 75-80), который в последующем был осмотрен дознавателем (т.1 л.д.81-89) и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 90-92),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 212-214), с копией дела об административном правонарушении № (т. 1 л.д.180-216),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 217-218), с копией дела об административном правонарушении № (т. 2 л.д.1-58),

- копиями постановлений об окончании исполнительных производств по делам об административном правонарушении №, № (т.1 л.д.77,78).

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ виски из магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 суду пояснил, что он является инспектором департамента по предотвращению потерь ООО «Лабиринт» и ООО «Альфа-М» сети магазинов «Красное и Белое». В ходе просмотра видеозаписи установил, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 час. похитил из магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес> бутылку виски. До настоящего времени ущерб не возмещен. Разрешение вопроса о мере наказания ФИО10 оставил на усмотрение суда. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.2, л.д. 128-132), данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в магазине, расположенном в 

<

адрес>, находящегося в его обслуживании, ДД.ММ.ГГГГ в 14.44 час. произошло хищение одной бутылки виски «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л. ДД.ММ.ГГГГ, проводя ревизию, он выявил недостачу данной бутылки, после чего, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им было установлено, что хищение данной бутылки виски совершил ФИО10, спрятав в наружный правый карман своей куртки. По факту хищения бутылки виски марки «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л., стоимостью 2001 руб. 64 коп., без учета НДС, он сообщил директору ООО «Альфа-М», который обратился с заявлением в полицию. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего Потерпевший №2 поддержал в полном объеме. Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, суд считает правдивыми и принимает в качестве доказательства его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более точными, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Кроме показаний представителя потерпевшего виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

– рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ею была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.44 час. ФИО10, находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение бутылки виски «ФИО11 Теннессси», объемом 0,7 л. В действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 80), 

- заявлением директора ООО «Альфа-М» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 час., находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>А, совершило хищение бутылки виски «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л., причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 2001,64 руб. (т. 1 л.д. 81),

- справкой, приходной накладной, актом контрольно-ревизионной проверки ООО «Альфа-М» о сумме ущерба от хищения бутылки виски «ФИО11 Теннесси», который составил 2399,99 руб. (т. 1 л.д. 83,85,86),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 час. ФИО10 совершил хищение одной бутылки виски «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л. (т.1 л.д. 87-96),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъят компакт-диск «DVD-R 6P164» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО10 бутылки виски марки «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л. из магазина «Красное-Белое», по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 134-139), который в последующем был осмотрен дознавателем (т.2 л.д.140-146) и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д.147-149),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 212-214), с копией дела об административном правонарушении № (т. 1 л.д.180-216),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 217-218), с копией дела об административном правонарушении № (т. 2 л.д.1-58),

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ виски из магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 суду пояснил, что он является инспектором департамента по предотвращению потерь ООО «Лабиринт» и ООО «Альфа-М» сети магазинов «Красное и Белое». В ходе просмотра видеозаписи установил, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 час. похитил из магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес> бутылку виски. До настоящего времени ущерб не возмещен. Разрешение вопроса о мере наказания ФИО10 оставил на усмотрение суда. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.2, л.д. 240-244), данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в магазине, расположенном в 

<

адрес>, находящегося в его обслуживании, ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 час. произошло хищение одной бутылки виски «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л. ДД.ММ.ГГГГ, проводя ревизию, он выявил недостачу данной бутылки, после чего, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им было установлено, что хищение данной бутылки виски совершил ФИО10, спрятав в наружный правый карман своей куртки. По факту хищения бутылки виски марки «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л., стоимостью 2001 руб. 64 коп., без учета НДС, он сообщил в полицию. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего Потерпевший №2 поддержал в полном объеме. Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, суд считает правдивыми и принимает в качестве доказательства его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более точными, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он знаком с ФИО10 на протяжении полугода, поддерживает приятельские отношения, вместе употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они находились в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, где он выбирал себе товар, за ФИО10 не наблюдал. Когда расплачивался на кассе, ФИО10 в магазине не было. Он вышел из магазина, где его ждал ФИО10, после чего они разошлись по домам. В последующем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что в тот день ФИО10 из данного магазина похитил бутылку виски (т.3 л.д.16-18). 

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля обвинения виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

– рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ею была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 час. ФИО10, находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение бутылки виски «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л. В действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 124), 

- заявлением представителя потерпевшего инспектора ДПП ООО «Альфа-М» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 час., находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение бутылки виски «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л., причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 2001,64 руб. (т. 1 л.д. 125),

- справкой, приходной накладной, актом контрольно-ревизионной проверки ООО «Альфа-М» о сумме ущерба от хищения бутылки виски «ФИО11 Теннесси», который составил 2001,64 руб. (т. 1 л.д. 127,129,130),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 час. ФИО10 совершил хищение одной бутылки виски «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л. (т.2 л.д. 222-228),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъят компакт-диск «DVD-R 6P164» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО10 бутылки виски марки «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 л. из магазина «Красное-Белое», по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 1-4), который в последующем был осмотрен дознавателем (т.3 л.д.5-12) и признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 1-4,15),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 212-214), с копией дела об административном правонарушении № (т. 1 л.д.180-216),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 217-218), с копией дела об административном правонарушении № (т. 2 л.д.1-58),

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ презервативов из магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснил, что он является инспектором департамента по предотвращению потерь ООО «Лабиринт» и ООО «Альфа-М» сети магазинов «Красное и Белое». В ходе просмотра видеозаписи установил, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 20.01 час. похитил из магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес> презервативы. До настоящего времени ущерб не возмещен. Разрешение вопроса о мере наказания ФИО10 оставил на усмотрение суда. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.3, л.д. 179-183), данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в магазине, расположенном в 

<

адрес>, находящегося в его обслуживании, ДД.ММ.ГГГГ в 20.01 час. произошло хищение двух блоков презервативов «Дюрекс». ДД.ММ.ГГГГ, проводя ревизию, он выявил недостачу данных презервативов, после чего, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им было установлено, что хищение данных презервативов совершил ФИО10, спрятав в наружный правый карман своей куртки. По факту хищения презервативов «Дюрекс», стоимостью 403 руб. 56 коп., без учета НДС, им было подано заявление в полицию. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего Потерпевший №1. поддержал в полном объеме. Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд считает правдивыми и принимает в качестве доказательства его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более точными, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Кроме показаний представителя потерпевшего виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

– рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Юрюзанское» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.06 час. от полицейского ФИО5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара (т. 1 л.д. 104), 

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение двух блоков презервативов «Дюрекс» (т. 1 л.д. 105), 

- заявлением представителя потерпевшего инспектора ДПП ООО «Лабиринт» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21.01 час., находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение двух блоков презервативов «Дюрекс», причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб в размере 403,56 руб. (т. 1 л.д.106),

- справкой, приходной накладной, актом контрольно-ревизионной проверки ООО «Лабиринт» о сумме ущерба от хищения двух блоков презервативов, который составил 403,56 руб. (т. 1 л.д. 108,110,111),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21.01 час. ФИО10 совершил хищение двух блоков презервативов «Дюрекс» (т.1 л.д. 112-116),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск «DVD-R 6P164» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО10 двух блоков презервативов «Дюрекс» из магазина «Красное-Белое», по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 185-190), который в последующем был осмотрен дознавателем (т.1 л.д.191-199) и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 200-202),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 212-214), с копией дела об административном правонарушении № (т. 1 л.д.180-216),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 217-218), с копией дела об административном правонарушении № (т. 2 л.д.1-58),

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ водки из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №4 суду пояснила, что она является директором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришли сотрудники полиции и поинтересовались о том, не была ли накануне похищена из магазина бутылка водки. В ходе просмотра видеозаписи установила, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 19.06 час. похитил из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, бутылку водки «Русский стандарт», объемом 0,5 л. В настоящее время бутылка водки возвращена в магазин сотрудниками полиции. Разрешение вопроса о мере наказания ФИО10 оставила на усмотрение суда. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4 (т.3, л.д. 67-72), данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в магазине, расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19.06 час. произошло хищение двух бутылок водки «Русский стандарт», объемом 0,5 л., одну из которых похитил ФИО10, спрятав в наружный правый карман своей куртки. Проводя ревизию, она выявила недостачу данной бутылки, после чего, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было установлено, что хищение данной бутылки водки совершил ФИО10, По факту хищения бутылки водки марки «Русский стандарт», объемом 0,5 л., стоимостью 266 руб. 89 коп., без учета НДС, она сообщил в полицию. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего Потерпевший №4 поддержала в полном объеме. Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №4, суд считает правдивыми и принимает в качестве доказательства её показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более точными, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОМВД по 

<

адрес> в должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час. им, совместно с другими сотрудниками полиции, в общественном месте были обнаружены ФИО10 и Свидетель №2, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения. С ними также была Свидетель №4 и малолетний ребенок, который сидел в покупательской тележке. В ходе разбирательства было установлено, что в этот день ФИО10 похитил бутылку водки марки «Русский стандарт», объемом 0,5 л., стоимостью 266 руб. 89 коп. из магазина «Пятерочка». Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №5 (т.3, л.д. 135-137), данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в ходе личного досмотра ФИО10 в присутствии понятых было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (наркотики, оружие) и предметы, добытые преступным путем. На, что ФИО10 ответил, что таковых предметов при нем не имеется и в протоколе личного досмотра поставил подпись. В присутствии понятых у ФИО10 в левом рукаве его куртки была обнаружена бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л. Проверив бутылку по штрих-коду, было установлено, что её оплата через терминал какого-либо магазина не проходила. ФИО10 по данному факту ему ничего не пояснил. Данные бутылка водки была изъяты и упакована. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по телефону от полицейского отдельного взвода патрульной постовой службы младшего сержанта полиции ФИО6, заступившего на службу, ему стало известно, что бутылка водки марки «Русский стандарт», объемом 0,5 л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, была последним в тот день похищена из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №5 поддержал в полном объеме. Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, суд считает правдивыми и принимает в качестве доказательства его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более точными, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он проживает с сожительницей Свидетель №4 и малолетним ребенком. На протяжении полугода поддерживает приятельские отношения с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 употребляли спиртные напитки, после чего поехали в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 19.00 ч. они зашли в магазин, где взяли тележку для товара, в которую усадили ребенка, затем проследовали в торговый зал, где ФИО10 сказал взять две бутылки водки. Он взял две бутылки данной водки и убрал их в тележку для товара. Затем они направились к стеллажам с другим товаром, где разошлись. Он вместе с находящимся в тележке для товара, малолетним сыном направился искать свою сожительницу Свидетель №4 в торговом зале магазина. Затем он и ФИО10 вместе с тележкой для товара, в которой находился его малолетний сын, направились к стеллажу с пивом, пиво он поставил в тележку, при этом не обратил внимания, была ли бутылка водки в тележке, которую хотел приобрести ФИО10 Затем к ним подошла сожительница с выбранным ею товаром, который убрала в тележку, где находился сын и две бутылки выбранного ею пива, и они все вместе направились на кассу. Не доходя до кассы, ФИО10 остановился с кем-то поговорить. На кассе, выложив товар, обратил внимания, что нет бутылки водки, но он подумал, что ФИО10 забрал ее из тележки для товара и в последующем оплатит. Он вместе с тележкой для товара, в которой находился его малолетний сын, ушел, сожительница осталась расплачиваться за товар. Он ожидал в фойе магазина, ожидая их обоих. Спустя пару минут вышел ФИО10 и Свидетель №4 Около 19.45 ч. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что в тот день ФИО10 из данного магазина похитил бутылку водки «Русский стандарт», объемом 0,5 л. (т.3 л.д.101-104). 

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что она проживает с сожителем Свидетель №2 и малолетним ребенком. На протяжении полугода сожитель поддерживает приятельские отношения с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО10 употребляли спиртные напитки, после чего все втроем, а также ее малолетний ребенок поехали в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине она приобрела необходимые товары, Свидетель №2 и ФИО10 выбирали пиво. Расплатившись за товар, она вышла из магазина, на улице уже находились Свидетель №2 и ФИО10 и ее малолетний ребенок. Около 19.45 ч. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками полиции. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что в тот день ФИО10 из данного магазина похитил бутылку водки «Русский стандарт», объемом 0,5 л. (т.3 л.д.109-112).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

– рапортом оперативного дежурного ОП «Юрюзанское» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 час. в ДЧ ОП «Юрюзанское» ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 ч. в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО10 совершил хищение водки «Русский стандарт» объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 139), 

– заявлением директора магазина «Пятёрочка» Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение бутылки водки марки «Русский стандарт», объемом 0,5 л., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 266 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 140),

- справкой, товарно-транспортной накладной, инвентаризационным актом ООО «Агроторг» о сумме ущерба от хищения бутылки водки «Русский стандарт», объемом 0,5 л., который составил 266,89 руб. (т. 1 л.д. 142,144,145),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19.06 час. ФИО10 совершил хищение одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 0,5 л. (т.2 л.д. 146-150),

- постановлением об уточнении данных о времени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 совершил хищение одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 0,5 л., в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19.06 час. (т.3 л.д.100),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Потерпевший №4 изъят компакт-диск «DVD-R 6P164» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО10 одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 0,5 л., по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 76-79), который в последующем был осмотрен дознавателем (т.3 л.д.80-96) и признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 97-99),

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО10 в левом рукаве курки, находящейся на нем, была обнаружена и изъята бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 151), которая в последующем была осмотрен дознавателем (т.3 л.д.39-46) и признана вещественным доказательством (т. 3 л.д. 47-48, 50-51),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 212-214), с копией дела об административном правонарушении № (т. 1 л.д.180-216),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 217-218), с копией дела об административном правонарушении № (т. 2 л.д.1-58),

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ водки из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №3 суду пояснила, что она является директором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии обнаружила недостачу одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1л.. В ходе просмотра видеозаписи установила, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. похитил из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1 л.. До настоящего времени ущерб не возмещен. Разрешение вопроса о мере наказания ФИО10 оставила на усмотрение суда. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 (т.3, л.д. 159-163), данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в магазине, расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. произошло хищение бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 л. Проводя ревизию, она выявила недостачу данной бутылки, после чего, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было установлено, что хищение данной бутылки водки совершил ФИО10, По факту хищения бутылки водки марки «Русский стандарт», объемом 1 л., стоимостью 493 руб. 54 коп., без учета НДС, она сообщила в полицию. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего Потерпевший №3 поддержала в полном объеме. Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, суд считает правдивыми и принимает в качестве доказательства её показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более точными, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Кроме показаний представителя потерпевшего виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

– рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО10, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение бутылки водки марки «Русский стандарт», объемом 1 л. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 159),

– заявлением директора магазина «Пятёрочка» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 до 20.02 ч., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение бутылки волки марки «Русский стандарт», объемом 1 л., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 493 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 165),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО10 совершил хищение одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 л. (т.3 л.д. 139-146),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Потерпевший №3 изъят компакт-диск «DVD-R 6P164» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО10 одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 л., по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 167-170), который в последующем был осмотрен дознавателем (т.3 л.д.171-175) и признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 176-178),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 212-214), с копией дела об административном правонарушении № (т. 1 л.д.180-216),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 217-218), с копией дела об административном правонарушении № (т. 2 л.д.1-58),

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему шести преступлений.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенных преступлений установлены оглашенными показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевших и свидетелей, считать их ложными, а потому суд кладёт их в основу обвинительного приговора. Поводов для оговора ФИО10 со стороны представителей потерпевших и свидетелей судом в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. 

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО10, в которых он полностью подтвердил свою причастность к совершению мелких хищений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, описал обстоятельства преступлений, свои действия. Подробно указал, когда, где и каким образом совершал хищения.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО10, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили. Изобличая себя в совершении преступлений, подсудимый подробно пояснял о своих противоправных действиях. При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении фактически признательных показаний подсудимого при производстве предварительного расследования, о чем он сам подтвердил в ходе судебного разбирательства, допущено не было, причин для самооговора подсудимого не установлено.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого ФИО10, у суда не имеется, поскольку ФИО10 подробно и детально описывал обстоятельства совершения преступлений, указал мотив своих действий. Показания ФИО10 стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого ФИО10, в судебном заседании установлено не было. 

Показания подсудимого ФИО10, объективно подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами, в частности: показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования. Показания указанных представителей потерпевших и свидетелей о совершении хищений согласуются с показаниями ФИО10

Подвергать сомнению показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, подозреваемого ФИО10 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО10 в совершении шести преступлений мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе при допросах представителей потерпевших и свидетелей, а также при производстве осмотров мест происшествий, протоколов выемки, протоколов осмотра предметов, суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе компетентными должностными лицами.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО10 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Действия ФИО10 по каждому из шести преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обсуждая указанную квалификацию действий ФИО10, суд принимает во внимание, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В действиях ФИО10 усматриваются все признаки хищения. Так, ФИО10, действуя с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшим, обратил его в свою пользу, тем самым причинив ущерб собственникам. Какого-либо права на похищенное имущество ФИО10 не имел. При этом действия ФИО10 по хищению имущества потерпевших были тайными. Совершая хищение чужого имущества, ФИО10 действовал умышленно, он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственникам и желал наступления этих последствий.

Уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 50 часов обязательных работ по каждому из двух постановлений.

Обоснованность привлечения ФИО10 к административной ответственности согласно данным постановлениям сомнений у суда не вызывает. ФИО10 данные постановления не обжаловал в установленный законом срок, они вступили в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени наказание по ним не исполнено, поскольку обязательные работы сроком 50 часов по вышеуказанным постановлениям ФИО10 не отбыл, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.77,78).

Доказательств тому, что на момент совершения настоящих преступлений, либо в настоящее время вышеуказанные постановления суда утратили свою силу вследствие их отмены вышестоящим судом, суду не представлено и о таковых сторонами не заявлено.

Следовательно, в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ, ФИО10 на момент совершения инкриминируемых ему шести преступлений являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11.07 час., находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт» по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку виски «Джемесон», объемом 0,7 литра, стоимостью 1199,08 руб., после чего скрылся с похищенным с места преступления. Он же ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 час., находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

адрес>А, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку виски «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 литра, стоимостью 2001,64 руб., после чего скрылся с похищенным с места преступления. Он же ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 час., находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку виски «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 литра, стоимостью 2001,64 руб., после чего скрылся с похищенным с места преступления. Он же ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20.01 час., находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт» по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил два блока презервативов «Дюрекс», стоимостью 403,56 руб., после чего скрылся с похищенным с места преступления. Он же ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19.06 час., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Русский стандарт», объемом 0,5 литра, стоимостью 266,89 руб., после чего скрылся с похищенным с места преступления. Он же ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1 литр, стоимостью 493,54 руб., после чего скрылся с похищенным с места преступления.

Стоимость похищенного имущества, суд определяет в соответствии со справками ООО «Лабиринт», ООО «Альфа-М», ООО «Агроторг» (т.1 л.д.61, 83, 108, 127, 142, 166), согласно которым стоимость одной бутылки виски «Джемесон», объемом 0,7 литра, составляет 1199,08 руб., стоимость одной бутылки виски «ФИО11 Теннесси», объемом 0,7 литра, составляет 2001,64 руб., стоимость двух блоков презервативов «Дюрекс» составляет 403,56 руб., стоимость одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 0,5 литра, составляет 266,89 руб., стоимость одной бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 литр, составляет 493,54 руб., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом. При этом умысел на совершение хищения у ФИО10 возник до начала выполнения объективной стороны преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ являются оконченными.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО10 имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях, до заключения под стражу имел место работы, где работал без оформления трудовых отношений, имел источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 69), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 4 л.д. 70).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, по каждому из шести преступлений суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, затруднительное материальное положение членов его семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО10, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по каждому из шести преступлений суд не находит, поскольку ФИО10 с повинной в органы полиции не являлся и добровольно о совершении им вмененных ему преступления в правоохранительные органы не сообщал. Объяснения ФИО10, имеющиеся в материалах уголовного дела, данные последним до возбуждения уголовных дел по фактам хищения имущества ООО «Агроторг», ООО «Лабиринт», ООО «Альфа-М» не могут быть расценены как явки с повинной, поскольку на момент их дачи ФИО10 органы предварительного расследования уже располагали данными о его личности и причастности к совершению указанных преступлений, действия ФИО10 в каждом из шести случаев были зафиксированы на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах. 

В тоже время, учитывая, вышеуказанные объяснения ФИО10, данные им по обстоятельствам совершенных преступлений, а также его последующее поведение: давал по делу фактически признательные показания по обстоятельствам совершенных деяний, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО10 по каждому из шести преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений.

Учитывая, что ФИО10, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из шести преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Имеющий место в действиях ФИО10 рецидив преступлений в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ опасным либо особо опасным не является. 

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО10, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО10 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, предметов преступных посягательств, мотивов и целей совершенных деяний, суд считает, что, несмотря на небольшую стоимость тайно похищенных ФИО10 товаров из магазинов, совершенные им преступления в отношении ООО «Агроторг», ООО «Лабиринт», ООО «Альфа-М» не могут быть признаны малозначительными в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО10, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая, что ФИО10 в достаточно короткий промежуток времени совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не оказало должного исправительного воздействия на поведение подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО10 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства преступлений, суд приходит к однозначному выводу, что у ФИО10 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление может быть достигнуто только в условиях исправительного учреждения. 

По мнению суда, назначение ФИО10 наказания в виде реального лишения свободы будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие в действиях ФИО10 по каждому из шести преступлений отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО10 наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется. 

При этом, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО10 наказания за каждое из шести преступлений. 

Поскольку совершенные ФИО10 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут. Поскольку все шесть преступлений, предусмотренные ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены ФИО10 до вынесения приговора Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден к лишению свободы условно, наказание по указанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО10 рецидива преступлений при том, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишение свободы, отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ему следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО10 подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку подсудимому ФИО10 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО10, виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание по:

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком пять месяцев,

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> в виде лишения свободы сроком пять месяцев,

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком пять месяцев,

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком пять месяцев,

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком пять месяцев,

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком один год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО10 определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО10 зачесть время содержания под стражей ФИО10 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку водки марки «Русский стандарт», объемом 0,5 литра – оставить в ОАО «Агроторг» по принадлежности, освободив от обязанности хранения. Шесть компакт-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов по месту совершения хищений - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись И.В. Юдина

Копия верна:

Судья И.В. Юдина

Секретарь В.А. Шайхинурова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 января 2025 года.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-125/2024, УИД 74RS0020-01-2024-000080-84, которое находится в производстве Катав – Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья И.В. Юдина

Секретарь В.А. Шайхинурова