Дело № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Архангельска Коваевой Л.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Смирнова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного ребенка, работающего в ГСК «Запад-1» председателем, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хххххххххх7152 на имя Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная пин-код указанной карты, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осуществляя банковские операции по карте, в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, умышленно, тайно похитил, путем снятия со счета карты через банкомат АТМ №, расположенный в 

<

адрес> денежные средства в сумме 125 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, показаний подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что находился в указанный день в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя ввел, указанное состояние повлияло на совершение преступного деяния, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, в настоящее время спиртным не злоупотребляет, в специализированном лечении не нуждается.

ФИО2 судимостей не имеет (л.д.137), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135,136), является получателем пенсии по инвалидности (л.д. 151), привлекался к административной ответственности (л.д.149). 

По сообщению начальника отдела УУП ОП №5 УМВД России по г.Архангельску, ФИО2 проживает в 

<

адрес>, с братом, работает в ГСК «Запад-1» в должности председателя, со стороны соседей жалоб на поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

В судебном заседании подсудимый с характеристикой с места жительства согласился, пояснил, что работает, в связи с чем, имеет постоянный официальный источник дохода, публично принес извинения потерпевшему. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его общественной и социальной опасности, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достижимы в отношении подсудимого ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, возраст и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, размер ежемесячного дохода. 

Вещественные доказательства, в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – диск с видеозаписью, отчет по счету банковской карты, конверт и листок с пин-кодом от банковской карты - следует хранить при материалах уголовного дела (л.д. 65,66,96,97).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 6 545 рублей (л.д. 165,172), следует возместить за счет федерального бюджета.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 125 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего, в части размера материального ущерба, признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом, в результате умышленных, противоправных действий подсудимым, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 125 000 рублей.

Таким образом, заявленный Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения его имущества, подлежит полному удовлетворению в размере 125 000 рублей, поскольку в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 6 545 (шести тысяч пятисот сорока пяти) рублей – возместить за счет федерального бюджета. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, отчет по счету банковской карты, конверт и листок с пин-кодом от банковской карты - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. 

Информация для исполнения уголовного наказания в виде штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 290101001

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка получателя: отделение Архангельск

БИК: 041117001 

КОРСЧЕТ: 40№

КБК: 188 116 21010 01 6000 140 

ОКТМО: 11701000

ОКАТО: 11401000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Д.В. Баданин